戻る   下へ   次へ   HOME


書記官の不正


口頭弁論 テキスト        
a   a b c d    4f 4o  


 

口頭

弁論

1回

2回

全体

3回

最終

特別送達

9月

9月

10月

11月 

12月

1月

/

/20

/21

20/21

/

/22

/23

不公正な書記官 口頭弁論 不審な会話
 FAX  HOME
    月/日

 

書記官

VS

被害者

 裁判官殿に「訴状の却下を求める」申立書を提出した。猿渡書記官が受領印済み。 
 債務は存在する事は、既にHP上で明白に証明したので、あとは裁判官と書記官が「損賠立証」したページを確認して受入れれば済む事である。故にこれ以上、裁判を進めて判定を下す意味は無い状態なのに 、あえて煩雑で手間のかかる難解な「裁判」の手続きを強引に進めようとする「書記官」の悪巧みが予想されるので直談判し

 

書記官との会話を録音したテープ&レコーダー
 
質問・疑問・直談判・警告

 

 「申立書」を読んで頂ければ、何が問題なのか?。を明確に示しているので、常識のある人間ならば、たとえ素人であっても、誰でも簡単に、(あ、これはもう全くお話にならない。)と、明確にお判りになる事だと思う。この裁判所職員の判断が、いかに未熟で、おかしなものなのか?、頭がおかしい、判断力が全く欠けた馬鹿者か、噴飯ものである。

 第1回答弁が始まる前に、疑問を感じて、9月7日に直談判して
「再審査願いの申立」をしている。 直接、裁判所の「渡猿書記官」に会って、談判した会話内容が録音で残っているので、対応が判る。「訴状却下の申立書」を持参した時に、弁護士の「不法な訴状」を再調査すべき重大な責任が発生している。いくら聞いても、「却下する事は無い。」と言うだけで、訴訟要件が満ちている理由がさっぱり判らない。こんな判断力の無い、司法に関わる資格の無い人間が、平然とした顔で「裁判所」の仕事に携わっているとは驚きである。

 こんな有害で迷惑な職員は即刻、懲戒免職にすべきである。被害者の苦しみを知りながら、「鬼のような、冷淡で非情な、実に馬鹿げた愚かな対応をする公的機関なのか?。」を知って頂き、HPを読まれて、司法の未対応のひどさに激しい怒りを感じた方には、デタラメな、地に落ちた「福岡地方裁判所」の職員達を
懲戒免職させる為に通報頂きたく存じます。

 

テープおこし 完了次第  福岡地方裁判所を告訴します。
 

裁判に向けて 関係者に証人出頭の要請した時の書記官
の不審な対応(録音)

福岡地方裁判所の民事部の対応(録音)民事部3A

猿渡清成 書記官の対応
 
加害者の釘本氏の出頭を尋ねたが 分からないという。
 

猿渡清成 書記官 黒文字     当方 今川正信  青文字
 

電話での会話 録音(第2回口頭弁論日の前日) 10月20日

 「あの、今#さんの希望どおりのですね。訴訟の手続きがなされるかどうかはですね、」「はい、」「伝えられません。」  「え?。」「裁判官が手続して決めます。」「それは、読み上げられるぐらいの事はやってくれるんですよね。」「そういう希望は伝えます。」「希望ではなくて、これはね、僕の口頭弁論のね、これは内容です。最初の 気持ち。」「だから、その通りの手続がされるかどうかはわかりません。」「ということは、読み上げられない可能性もあるんですね。」「え。」「この短いメモが、」「はい。」

 「そういうことは…。「今#さんの言いたい意見は、この書面その通りですか?。という事で、」「だから、それはね、」「すみませんけどね、文面をですね、つらつら、つらつら、と裁判官が、あのう、2ページ分を読み上げる事があるかどうかというと そういう事は無い。と思いますよ。」「それじゃ、どういう形でするんですかね?。口頭弁論の内容です。最初の。読み上げられる可能性は無いんですね。」「読み上げられる事は無いですよ。」「じゃあ、どういうかたちで進められるんですかね。どういう形でやるんですか?。」「明日、出頭されないんでしょう?。」「いやいや、それは判りません。」「欠席のまま、進むだけですよ。今#允子さんが来て頂かないと、まず、駄目なんですけどね。うん。」

 
はね、だから前から言っているでしょ。(訴訟能力がもう疑問だ。)と。甚だ。」「うん、だから来て頂かないと、その判断も出来ないじゃないですか?。実際、来て頂いて、(なるほど そうだ。)…という事になればですね、」「それじゃあ、だから 順番がね。話が全然、筋道がね、通らないから、こういう風にね、すったもんだ、すれ違ってくるんですよ。だから、明確に文書で示しているでしょ?。」…。順番をキチッとね、最初から正して貰えばね、(行きます。)と。「あの、仰りたい事は大体、何度も聞いてますんでね、大体判っているんですけどもですね。」「だからね、」「それを踏まえた上での、先ほどからの回答なんですよ、」「そのね、」

 
「あの、その裁判所のほうでですね、あのう、今#さんがですね、求めてあるですね。書面による回答をですね、期日前に出すような事は有りませんし。書面の回答をする事は有りませんし。今から明日までの間にそういう書面を出す事は有りません。」  それはー…。ありませんのでね。現実的に、もう明日ですからね。「そうですよ。だからね、最低ね、」「うん、」「キチンと、この出したね、2ページ分のね、文章だけは読んで貰えませんかね?。」「だから、それも確約できません。」  そのね、他の話は、もう入らなくていいですから、前段階のね、僕が最初にね、正したい事があって、その言い分だけは伝えて下さいよ。ね。来ても来なくても。「その書面に書いてあった事でしょ?。」「そうです。」「それと、それを法廷で読み上げて貰いたい。という趣旨でしょ。」

 
「はい、そうですね。」「はい、それは伝えておきますよ。「はい。」「まあ、出来れば明日おいで下さい。ちょっと、私も時間が有りませんのでね、申し訳ありません。 では、一旦切らせて貰いますけど。来て下さいね。出来れば允子さんとご一緒に来て頂ければ、と思いますけどね、よろしいですかね?。」はー、それは答えられませんよ。」「そうですか?。」「(笑い)だから、そちらがね、ハッキリして頂けたら、答は出せるんですよ。そこら辺がね、 いつも曖昧でね、それに抗議して出している訳ですよ。」「だから、これは電話で申し上げて、「出来ない。」という事なんです。すみませんけど、そういう事なんですが。」「ああ、やっぱり、これは話にならんですね。」「明日、時間をある程度、とってますのでね。」「はい。」「うん、そこでですね、お仰って頂いた方がいいんじゃないでしょうか?。」

 「これはね、あのー、話が通じないというのがね、今、結果として ね。こういうかたちで、検討されてね。もう再確認したんですよ。(やっぱりだなあ。)とね。(公正中立じゃないなあ…。という、結論が出てしまうんですよね。だから、この裁判自体がね ね。そういう風な、性格のものになるんですよ。」…。「前提が崩れればね。そらあ、もう裁判をやり直ししないと…。「今の処は、だから「訴状」しか出てないのでですね。」「訴訟がね、そういう状態になるとね、ほとんどもう意味が無いんですよ。裁判というのは、そういう、人をね、人を陥れる為のね、そういう道具になってるんですよ。」

 「決してそういう事では無いと思いますが。」「そうなるでしょ?。だからそうじゃあ いけないからね、しっかり、それをね、裁判の方に言いたいんだよね。こういうかたちでね、始めたらね、駄目でしょ?。と。」「実際の当事者が、他の人は代理人ばかりだと言われるんであればですね、今#さんご本人がいらっしゃってですね、ご自身が、当事者本人であると、今川允子さんのほうにですね、ちゃんと事情を聞いたほうがいいと思いますよ。」

 
「そしたらですよ。出頭するね、あのう 代わりに、きちっとそれは書面でね。」「はい。」「くれるんですかね?。」「え、何を?。」「今までの僕の質問は?、準備して貰えているんでしょうかね?。」「何をする代わりに?。」「うん、だから、その、えー。 訴状をね、却下しなかった理由とかね、訴訟要件が満ちてない理由とかね、満ちている理由。」「はい。」「それをキチッと渡してくれるますかね。その出頭する…という前提でね。」「ああ。」「その代わりに。」「裁判所がですね、」「はい。」

 
「判決とか、決定とか、がですね、」「ええ、」「そうい事で、あの裁判所が判断がですね、」「はい。」「示されるんですが…。」「はい。」「だからね、その、色々…。」「何も資料も無いままに、今のところまだ、実質、1度もおいでてないので、第1回目の審理というものは…。」「だからね、あのう一方的に、その原告側の言い分だけのね、訴状を受理されてあるでしょ?。」「だからそれに対してですね、」「ね、それで裁判を進めようとされてるんだけど、じゃあ、」「出して下さい。と、」(被告のね、被告の言い分は、どこで見るんですか?。)という事ですよ。」

 
「だから、ちゃんと書面を出して下さい。て書いてあるでしょ 答弁書の催告状も入っていたと思いますよ。」「だからね、それは一方的なね、向こう側の訴訟をね、あの、進める上でね、こちらの言い分は、全くね、 聞かないうちに、もう始めようとしている訳でしょ?。」「だから、向こうの言い分を、裁判所はですね、」「はい、」「あのう、双方の言い分を裁判所は聞かないと 判らないんですよ。実際の処はね。書面ですね。」「だからね、人にそういうね、書類を求めるならね、」

 
「うん、」「まず、中立である筈の裁判官がね、」「はい、」「疑問に対して答えなきゃ嘘なんですよ。」…、「ね、無責任なね、判定を下すような、そういう状況が最初から有るんですよね。 (私もね、命がけでね、そういう判定をするんだ!。)という気概が無いですよね。」「…。」(公正中立でね、神に誓ってね、そういう、公正にやる。)と。そういう風なものが見られませんよね。」…。「証言者ですらね 誓いますよね」「えっ?」「証言者であってもね、それはアメリカのほうでね、ハハ。」「は?。」「聖書に手を置いて誓いますよね?。」「ああ。」

 
「そういう風な事をね、するのが裁判所なんだからね。少なくとも、そういう裁判 判定を下すね、裁判官は、(公正中立でね、判定を下します。)と、いう、そういうポーズぐらい無いとおかしいでしょ。」「いや、裁判所は公正中立が大前提です。」「大前提が崩れていますよね。」「そういう風に感じられている事は。」「ハハ、だから、話の筋の議論がね、そういう事になるからね。」「ええ。」

 
「僕は、筋を通してね、書面で出しているんですよ、わざわざ、ね。書面で質問した事に対してはね、書面で返すというのが、普通の一般社会では礼儀なんですよ。これは常識ですよ。」「だから、法律に従ってですね。手続に従ってですね、出来る事をですね、順番にやっているんです。だから、」「だからね、」「(出来ない事は出来ません。)としか言いようがありません。裁判官が判断すれば、何らかの判定します。」「だからね、要するに、その、 最終的には、「裁判官」の判断に委ねないといけなくなるでしょ。訴訟に入ると ね。」「そうです。」

 
「あの、おかしな判定を下されたとしても意見、言えないでしょ?。文句言えなくなるでしょ?。」「そう言えばそうね。」「ね、だから言っているんですよ。最初が肝心だと ね。人に、人のね、そういう風な、量刑とかね、決めるような裁判官がね、自分の事はそっちのけで、やりたい放題じゃ困るでしょ。」やりたい放題で、という事は無いと思いますよ。」「いや、そういう風に映るんですよ。こちらとしては、一方的でね。(全て一方的に進められるね、この訴訟というのは、一体何なのか?。)と。あんまりにもひど過ぎる。とね。」

 「…。そう思うんですよ。」…。「あとはもう、あなたは、(こうなっているんだ。)とか、そういうね、もう、裁判所の事情で色々持って行こうとするんだけど、普通の感覚からすれば、極めて非常識的なね、非常識的な事をやってね、平然とされているなあ。と、ひどいなあ。と、思うんですよ。だから、指摘するんですよ。ちゃんと、(しっかりして下さい。)とね。」「…。」

 「この被告のほうをね、ちょっと3メートルぐらいね、うしろにズラしてね、あの、スタートさせるような事をしてね、」「はい、」「うん、(これじゃいかん。)と。」「はい。」「うん、最初から、ちゃんとスタートラインに付かせて下さい。と、判りやすく話しているんですよ。」「あ、出来ないものは出来ません。」「ああ、なら、もう駄目ですね。」「はい」

 
「こういう判りやすい話も、受け入れられないんじゃあ、」「だから裁判所は出来る事と、出来ないものがございますので、私から、出来るとも言えませんし。確実でもないものを、確約出来ませんし、そういう回答しか。」「だから、とにかく読み上げて下さいよ。最低、僕のね、気持ちを書いた書類ですから。」「そういうものは、訴訟手続きがされるか、限りませんし、それも確約できませんし。」

 「まあ、堂々巡りですね。」「うん、はい、だいぶ堂々巡りです。」「だから、話のね。」「申し訳ないですけど、」「話の展開が全く同じなんですよ。これ。」「全く同じ?…。「今までね、」「うん、」「この保険会社と話してきた…、「アハハ、」「うん、 それと同じ課題があるんですね。」「同じような…?。「どういう風な、ね。うん、だから、思考の回路がおかしいんですよね。」「うん…うん」「まともな人間の会話じゃあないんですよ これはね 失礼ですけどね」「うん、ちょっと、私もね、答えられる事と、答えられない事が有りますからね。」

 
「だからね、こういう事は、言いたくは無いんですよ。」「うん、まあそれは…。「天下の裁判所に勤める人にね、失礼だ。と判っているんだけど。」「そういう事は無い。」「あまりにもひどいと思うなあ。」「そういう意見を持たれてしまうのは 、あのう。」「これ、言われるでしょ。色んな人から、こういう風な手続きされたら…、ほとんどの人が、みんなが持っている疑問だと思いますよ、…。これはもう、大問題ですよ。これは、いずれにしても、これはね、このままじゃ済みませんよ。「出来ればですね、何度もされとりますが、あのう、不満な点が有るかも知れませんけどもね…。

 「これはね、癒着構造がある。」と、僕は思っているんですよ。」「え、何が?。」「癒着。 癒着してるなあ。と、」「何と?、誰が?。」「色んなかたちでね、ええ、弁護士とも、そうだしね。保険会社ともね、 (何らかの関係で、癒着が有るから、こういう事になるんだろうなあ?。)という 推理が成り立つものが出てくるんですよ。」「ああ、あのう、そういう風に考えられるのは、ご自由なんですが…。「そうじゃない。とね、こういう事が無いと、有り得ない筈ですからね。じゃあ、だから、何でそうゆう風になるのか?ね、裁判所までもね、歪めてしまうようなね、」「はい、」「そこに大きな巨悪が存在するならばね、」「はい、」「これはもう徹底的にね、」「はい、」「解明していかなきゃ、ならんだろう。と。」「ああ、そういう事は無いと、私は思いますけどね、アハハ、(笑い)。」「だから、(そうじゃない、)というね、言う方が無理なんですよ。」「うん、」

 
「こういう事が平然とね、うん、何かね、もう、色んな意見をね、さんざんしても、いくら注意してもね、変えないとしたらね。そして、同じ体質、同じ構造が有るんですね。癒着関係が有っても、もう不思議じゃ無いですよ。これは、言っている事が同じですから。」「まあ、あの、すみません。何度も同じ事の繰り返しになるんですが…。「ハッハハ(笑い)、だからですよ、だからね、渡猿さんはね、本当にね、あのう、僕はね、見込んでいるんですよ。(こういう事をね、ちゃんと気が付く筈だ。)と。それで注意しているんですよ。何回も何回もね。(普通、すぐに分かるだろう。)と。」「今#さんにも分かって貰ってですね、裁判所に来て、おっしゃったほうが いいんじゃないでしょうか?。という事を、何度も何度も申し上げているんです。」

 「そしたらですよ、」「ええ、」「ね、あのう、 一ぺん、出頭してね、元に戻すような状況を保証して頂けませんかね?。」「そういう保証は、私にはそういう立場には無いですから。」「出来ないんですか?。」「アハハ、私はそういう立場には無いです。」「だからね、そちらに1度入ってしまうと、元に戻れないから警戒しているんですよ。いつでもね、まだ、いつでも裁判の訴訟のね、うん、(第1歩を踏んでないからね、いつでも戻れるんだ。)と、そういうね、ちゃんと計算をしながらやっている訳ですよ。それを脅かすようなかたちでね、 (出頭しないと、向こうの原告どおりのね 判定になる。)と。これは脅しですよ。これ…。「というかですね、あのう、言い分が有るのにですね、訴訟活動されないとですね…。「いやいや、それはホームページ上でね、ハッキリとね 反論していますよ。」「だから、HPで書いてあるものは、証拠にはならないですよ。」「いや証拠じゃないでしょう。」「それはもう、 いっぱい書いてあるかも知れませんけどね、ホームページに書いてあるだけでですね、」「いやいや、書いてあるでしょ。ちゃんとアドレスも。」「それは証拠にはならない。」「それは同じでしょ。証拠と、」「証拠に基づいてですね、判決されるのであって、そういうものを見て判定されるものではないんですよ。」

 「今時、HPが普及している時代に、それは古い考えですよ。」「古い考え…?。「時代は、インターネットが世界に普及されているのに、」「それは、」「それを証拠にしない。というのは、おかしいでしょ。」「だから証拠は、」「あのね、だから、同じなんですよ。内容としては。」「インターネットに掲載するのは構わないんですが、それは証拠として、書面で提出貰わないと、証拠にはならないんですよ。」「だから、屁理屈ですよ、 それは。」

 
「おかしいですよ。」「屁理屈ですよ。」「そちらのほうが、屁理屈だと思いますよ。ハハ。」「あのね、だから同じなんですよ。内容としては。ただね準備書面として。あのう、そちらが言われた通りね、そのう、署名と印鑑を押したかたちでね、一応、ホームページ上で見れますから、それはそちらに言われたとおりしているんですよ。」「準備はされているんですかね?。」

 
「はい、うです。準備書面としてはですね、完璧に出来てますから、あとは印刷してね、それを提出するかどうかが、最後のね、段階で、留めている訳ですよ、」「じゃあ、明日まで思い切って出して下さい。ハハ、」「いやあ、それはね、だから、 その答えを、それを聞いてからね、判断しようとしているんですよ。」「とにかく 明日来て下さい。すみません、私も時間が無いのでですね。」「ああ、もう堂々巡りですねー。結局はね、」「うん、」「話がね、 ハハ、全然ね、」「うん、」「もう僕のやった事が全然意味が無いんですよね。」「意味が無くは無いと思いますがね…。「うん、だから、せめて被告のね、主張の1部でもいいですから、聞いて貰えませんかねー。これほどね、ひどい状態というのは、これは問題ですね。」「そういう問題であるという事は…。

 
「うーん、大問題ですよ。これは、うーん。「そう考えてある事はお伺いましたからね。申し訳ないけど、時間が無いので、」「そちらの、あのう、携帯番号は、判りませんか?。」「誰の?、」「あのう、いや、渡猿さんの。」「え、私?、携帯にかけて貰っても困りますが…、「え、明日の事だからね、ちょっと、急きょ変わるかもしれんから。」「何が?。」「いや、こちらの状況がね、(連絡入れておこうかなあ…。と思って、明日、ちょっと気が変わってね、出頭する気持ちになるかも知れんから、ハハ、」「何する気持ち?。」「はい。」「時間中に、裁判所にかけて下さい。」「え?、時間中に?。」「時間中に裁判所にかけて下さい。」「え?。」「時間中に裁判所にかけて下さい。」「はい?、9時?。」「8時、私は8時半には、出ております。」「8時半から?、はー。」「はい、」「はあー、携帯のほうは?、」「あの、携帯はですね、お教えしてません…。「ハハ、あ、そうですか、… えー、困ったですね…。うーん…。わかりました。一応、今日は、これで終わります。話はね。」「ちょっと検討しとって下さい。」「はい、はい、すみません。」「はい。」「はーい、」 ガチャン!   「全く話にならんね。」

テープのつづき

検察庁 特捜部 監視中

期日 平成19年9月21日 

 午前10:00 口頭弁論期日 
出頭場所 福岡地方裁判所 第108号法廷 本館1階


被害者の「意見書」が、裁判官に伝わって
いない可能性がある。義務である筈の
理由を言わない不審な「渡猿書記官」。

その後、これから次第に、書記官 と
橋高
弁護士 の癒着の疑いが出てくる

    
〒810-8653
 福岡市中央区城内1番1号
  福岡地方
裁判所 第2民事部3係
裁判所書記官 渡猿 清成
 電話
 781-092-3141  FAX 714-092-7942
内線
 3424

結託 立証

柱 突 入

携帯盗聴

罪と天罰

共謀・加担

空 検 分

営業妨害

卑劣手口

昔話の謎

ロゴ創作

運営サイト

なぞとき

閃き空間

脱 洗 脳

ポチ…B

ポチ…A

光道…A

魂 覚 醒

ポチ…@

光道…B

   
ネット上の違法操作行為を24時間態勢で監視
警視庁 “
サイバーパトロール”開始

 

 不正アクセスの妨害行為を続けている容疑者に喝!
直ちに改心して謝罪するように警告  
  HOME

不公正な書記官 口頭弁論 不審な会話 FAX 
HOME
  月/日

 

口頭

弁論

1回

2回

全体

3回

最終

特別送達

9月

9月

10月

11月 

12月

1月

/

/20

/21

20/21

/

/22

/23


口頭弁論  テキスト        
a   a b c d    4b 4f 4o  


書記官の不正


戻る   上へ   次へ   HOME

2