|
裁判官殿に「訴状の却下を求める。」申立書を提出した。■渡猿書記官が受領印済。
債務が存在する事はＨＰ上で証明済みである。既に損害立証を提出している。保険会社はそれを確認していながら、弁護士に詳しい話をしないままに依頼して託している。
損保会社も高橋法律事務所の弁護士も、被害者の示した（損害立証。。）を受入れるべきである。（全く根拠の無い「債務不存在確認請求事件。」という訴状は、門前払いにすべきだったのだ。。）と気が付いたのならば、直ちに却下すべき義務が発生している事態だ。
既に裁判する意味も権利も無くなっているのに、手間のかかる無駄な裁判をいつまでも引きずって続けようと企んで無理矢理に進めている。何故素直になって損害立証をしろと言った責任を感じて、立証を確認したなら、取り消す勇気を持って、本来、裁判所が当然、成すべき義務を果たさないのだろうか？。■渡猿書記官のデタラメな手続きの強引な進め方に、全ての元凶がある事が判ってくる。
|
|
|
裁判官殿に「訴状の却下を求める。」申立書を提出した。■渡猿書記官が受領印済。
債務が存在する事はＨＰ上で証明済みである。既に損害立証を提出している。保険会社はそれを確認していながら、弁護士に詳しい話をしないままに依頼して託している。
損保会社も高橋法律事務所の弁護士も、被害者の示した（損害立証。。）を受入れるべきである。（全く根拠の無い「債務不存在確認請求事件。」という訴状は、門前払いにすべきだったのだ。。）と気が付いたのならば、直ちに却下すべき義務が発生している事態だ。
既に裁判する意味も権利も無くなっているのに、手間のかかる無駄な裁判をいつまでも引きずって続けようと企んで無理矢理に進めている。何故素直になって損害立証をしろと言った責任を感じて、立証を確認したなら、取り消す勇気を持って、本来、裁判所が当然、成すべき義務を果たさないのだろうか？。■渡猿書記官のデタラメな手続きの強引な進め方に、全ての元凶がある事が判ってくる。
|
|
|
|
書記官との会話を録音したテープ＆レコーダー
質問・疑問・直談判・警告 |
 |
|
|
|
|
|
直、談判した日に「訴状の却下を求める。」申立書を出したが、その後、回答が無い。 |
|
|
|
■書記官と元裁判官の癒着の証拠となる重要な証拠 編集が完了次第。 |
|
全ての録音内容を提出して、福岡地方裁判所の謀略容疑を捜査頂きます。 |
|
|
第一回口頭弁論期日の前の日までの、民事部の書記官の不審な対応（録音。。）
福岡地方裁判所、民事部３Ａ係 ■渡猿清成、書記官の公正中立さを欠く会話
不審な訴状受理、強引な訴訟手続、却下しない理由を明確にするよう求めたが… |
|
渡猿書記官に何度も念を押して説明を求めたが、はぐらかしてばかり |
|
「訴訟要件が満ちてない。」という、大事な質問に答えず、裁判の手続を強行 |
|
|
第１回裁判前日の会話 録音
（安心して出頭できる公正中立
な法廷の対応を求めた。。） |
|
福岡地方裁判所 民事部３係の■渡猿書記官の不審な会話内容を提出予定 編集中 |
|
平成19年９月20日 ■渡猿書記官 黒字 当方 今＃ 信青字 允子 茶字 |
|
|
|
|
|
|
倒壊する前に 不安と恐怖の中での、避難準備 |
|
テープつづき
|
|
9月20日 渡猿清成書 記官 黒文字 当方 今＃ 信 青文字 |
|
|
|
|
|
９月20日 渡猿書記官 黒文字
当方 今＃ 信 青文字 |
|
|
|
|
|
|
編集中 書記官の重大な罪
不法な一方的手続 不公正な対応 |
|
|
テープのつづき |
|
|
|
■書記官の不正 |
|
|
