戻る   下へ   次へ   HOME


書記官の不正


口頭弁論 テキスト        
a c d      4f 4o  


 

口頭

弁論

1回

2回

全体

3回

4最終

特別送達

9月

9月

10月

11月 

12月

1月

/

/20

/21

20/21

/

/22

/23

不公正な書記官 口頭弁論不審な会話
 FAX HOME
  月/日

 

書記官

VS

被害者

 裁判官殿に「訴状の却下を求める。」申立書を提出した。渡猿書記官が受領済。 
債務が存在する事はHP上で証明済みである。既に損害立証を提出している。
保険会社はそれを確認していながら、弁護士に詳しい話をしないままに依頼して託している。 

 損保会社も、橋高法律事務所の弁護士も、被害者の示した
(損害立証)を受入れるべきである。(全く根拠の無い「債務不存在確認請求事件。」という訴状は、門前払いにすべきだったのだ。)と気が付いたのならば、直ちに却下すべき義務が発生している事態だ。

 既に、裁判する意味も権利も無くなっているのに
手間のかかる無駄な裁判をいつまでも引きずって続けようと企んで、無理矢理に進めている。何故素直になって、「損害立証をしろ!。」と言った責任を感じて、立証を確認したなら、取り消す勇気を持って、本来、裁判所が当然、成すべき義務を果たさないのだろうか?。渡猿書記官のデタラメな手続きの強引な進め方に、全ての元凶があるが判ってくる。

 

 

「書記官」との会話を録音した
テープ&レコーダー 
質問・疑問
・直談判・警告

 

直談判した日に「訴状の却下を求める。」申立書を出したがその後、それに対する「回答」が何も無いままだ。

「書記官」と「元裁判官」との癒着の証拠となる重要な記録 編集が完了次第

全ての録音内容を提出して、「福岡地方裁判所」の謀略容疑を捜査頂きます。
 

 第1回口頭弁論期日の前の日までの、民事部の書記官の不審な対応(録音)
福岡地方裁判所、民事部3A係 渡猿清成 書記官の公正中立さを欠く会話
不審な訴状受理強引な訴訟手続却下しない理由を明確にするよう求めたが…。

 渡猿書記官に何度も念を押して説明を求めたがはぐらかしてばかり、

 「訴訟要件が満ちてない。」という大事な質問に答えず裁判の手続を強行
 

第1回裁判前日の会話 録音
(安心して出頭できる公正中立な
法廷の対応を求めた。)
 福岡地方裁判所 民事部3係の
渡猿書記官の不審な会話内容を提出予定。 編集中

平成19年9月20日渡猿書記官 黒字 当方 今# 信 青字  允子 茶字 
 
 

倒壊する前に 不安と恐怖の中での
避難準備

テープつづき

9月20日 渡猿清成書記官 黒字    当方 今# 信、 青字 
 


ab



cd

 「はい、そしてね、一番大事な人が、保険屋の
村作さんですかね。」「ちょっとその名前まで判りませんが。」一番大事なとこですよ、うん、その人が来ないとね。」「はい。」いけないんじゃないですかね?。」「。」「この事件で一番関わりのある人がね。」「あの少なくてもですね。」「はい。」「あの明日第1回目ですよね。」「はい。」「第1回でですね。」「はい。」「時間的にそんなにたくさん取れないんですよ。たくさん事件があってですね。」「はい。」●

 
「そのう今回の本釘さんと今#さんの事件でですね。」「はい。」「事件で取れる時間が第1回目はあまり時間が無いんですよ。」「ああ、そうですか。」「第1回目の件ではですね。」「はあはあ、はい。」「それで通常の1回目の今後のですね進め方とか。」「ええ。」(立証とかですねどういったに争いがあるのか?。)ですねそういったについてですね話し合いを進めていくそのですね。」「はあはあ。」「そういったの進めていくの。」「ええ。」「最初の第1回目の。」

 「そのね。」「はい。」「その第1回の口頭弁論を、ね。」「はい。」「通過した時点で、もう、裁判が、始まる訳でしょう。訴訟というね。」…。「段階が始まってくるんでしょ。」「そうね。」その前の時点で何で早くキチッと形を、うん、示して貰えないのかが、ちょっとね。」…。

 
「ちょっと、疑問なんですよね。」「ああ…。「はい、危険防止を何回も言っているんだからね、それをまず、弁護士、或いは、裁判官のね、権限でまずそれ、それを解決した上でね。」…。(余分な請求した場合にね、改めて訴訟を訴状を出しなさい。)と、いう風に、すべきじゃないでしょうかね。」「今の段階ではさっき申し上げたとおりですね裁判所では、「訴状」に書いてある事だけでしか判りませんよね。」「いや、裁判官の権限で。」「今の所今#さんの仰った事もですね私を通じてですね。」「ええ。」  ♪… 時計の音

 
「うん手続してはおりますがねほっておくとすぐにも倒壊の恐れがあるまあHPに載せてありましたけどもね。」「はい。」「それだけしか判断材料が無いですよね。」「いや、だから、写真、あのう、見られたでしょ?。」見てると思いますよ。」「だから、かなり危ない状ですからね。」「ええ。」「これをまずね、見た段階で。」「はい。」「裁判官の判断でね、どうすべきか。」…。優先順位がある筈ですからね。」「あ…。「裁判というのは長くかかるでしょ。」「場合によっては。」

 
「一旦始まるとね。」…。それは判りません。」その前にね、キチンとね、まず訴状をね、出している自体を撤回させないといけないんじゃないですか?ね。」…。

 「訴状の却下をしないとね、人間としての基本的な安全をまずね、第1に優先するという、この判断がおかしくなるんじゃないでしょうかね?。」「まああの仰っている事は前回と同じ事なんであのう申し訳ないですがちょっと2時からですね。」 ※● 命に関わる大事な話になると、答えずに、必ずはぐらかす。「前回と同じ事を言っている。」というが、何度も聞いていながら、毎回、聞き流して、危険防止の答えを、はぐらかして、それで済ませている。かなり悪質な対応だ。直ちに懲戒すべき、失格者だ。

 「あ。」「裁判に入らないといけないんですよ。ハハ。」「ああ、そうですか、うーん。」「30分ばかりかかるからまた戻ってからにして、」「うーん…、」「貰いたいんですが。」「ああ、だから、再三ね、」「はい。」「大事な事を、念を押して、言っているんですよね。」「ええ。」「だから、(何で却下しないのか?。)と、」「はい。」「うん。」「それは(裁判官がそういう判断をしないからです。)としか答えようがありません。ハハ。」  ※● かなりふざけ過ぎた返事をしている。

 「だから、あの、何故その理由をキチッと示して貰えますかね?。」「だから却下された場合は理由が書かれるでしょうが。」「これはあれですか、(却下がこれからある。)っていう可能性はあるんでしょうか?、これから。」「そうですね請求にそんな理由があればあるでしょうがそれは今からの話で。」「その辺がね、第1回の弁論が始まる前にね、私は結論を出して欲しかったんですよね。」「まだ証拠も何も出ておりませんのでね。」「ええ?。」「ええそんなのは出来ないんですよ。」「証拠が無い?。」「何も言い分だけしか書いてないですよね。」「ああ、いや、証拠はでも、HPでね示しているから。」  ※● 債務が存在していると、明白に損害立証しているのだから、当然、この裁判は直ちに却下すべき筈だ。

 「それはHPに書いてあっても。」「ええ。」「裁判に提出した証拠ではないですからね。」「提出しても、それを読んでくれなければ、しょうが無いでしょ。大体、やりとり、読んだら判る筈ですよ。普通ね。」「あのう裁判。」「文書の、手紙のね。」「提出されたら見られます。当然記録になりますのでね裁判官の目に…。

 
「だから、そのね、書類上だけの問題じゃなくて、総合的にも、考えて貰わないとね。」「あちょっと。」「うーん。」「あのう今から裁判に入りますから。」「ああ、そうですか。」「また電話かけて頂くかこちらから電話するかして連絡しますから。」「ああ、そうですか、判りました。はい、それじゃあ、また後ほどですね。」 ガチャン 「お願いします。」  ※大事な話の答をしないままでうまく切られてしまった。…いつも、この調子だ…。  

   


9月20日
渡猿書記官 黒文字
    当方 今# 信、 青字
 

 「あ、もしもし−。」「あのう今#さんですかね?。」「はい。」「すみません。どうも先ほどは電話で中断して。」「あ、いえいえ。」「はいそれであの先ほどの続きなんですがお電話はよろしいですか?。」「はい、ああ、いいですよ。」

 
「明日なんですけれども。」「はい。」「えっと最終的に念の為の確認なんですが。」「はい。」「明日いらっしゃいますかね?。」「あ、いや、だから、全員、出頭して頂ければ、」「はい、」「出頭しますよ。」「はあ…。「はい。」「恐らくはですねあのう…。ハハ今#さんが仰るような方が(全員出頭されるは無い。)と思うんですよね。…ハハ。」「はあ。」「はい。」「最低、必要な、出頭しなきゃならない人間というのはいないんですか?。」「最低必要なのはあのう代理弁護士です。」  ※実にふざけた回答である。

 「?、その、今までのね、展開では、弁護士が入って、おかしくなってるからね。」「はい。」(それじゃ駄目だ。)って言ったでしょ。」「だからこれは法律上ですね。」「ええ。」「法律上ですね。」「うん。」「あのう(裁判を開くが可能だ。)という状態になれば。」「はあ。」「田熊弁護士が来れば。」「はい。」「あのう向こうはそれが可能だ。と法的には。」「だから、文書のやりとりは、ご覧になったでしょ?。」「はいそれは見ております。」「はい、だから、(全然ね答え質問に対して答えない弁護士がね、」「はい。」再び現れても同じだ。)というは判るでしょ?。」

 「今度は前と状況が違いますよね。」「え?。」「以前はですね。」「ええ。」「あの今#さんとですね。」「はい。」「相手の弁護士さんとじゃ。」「ええ。」「話が進まなかったのかも知れませんがね。」「ええ。」「今度は裁判官が入りますよね。」「はい。」「法廷で行いますよね。」「はい。」「はい必要な裁判官のほうがですね。」「ええ。」「弁護士に聞くもありますしね。」「ええ。」「はいそれに対して答えないは無いと思いますよ。」

 
「はあ。」「必要なは弁護士に。」「うーん。」今#さんにもお尋ねするがあるかも知れませんけどもね。」「ええ。」「今度は裁判所がね法廷で行いますのでね質問したいがあれば裁判官から質問するもありましょうしね。」「はい。」「法廷でですね。」「はい。」

 「そのう、弁護士がね、途中で入ってきたんだけど、よく、あのう、状況をね。」「はい。」「しっかり、把握した上で入ってないからね。」…。「だいぶ、話が、かなり、ズレているんですよね。食い違っているんですよ。」…。「それは保険屋の、ね。」今#さんのほうにですね(そこは話が違うんじゃないか?。)と。そこはと指摘して貰わないとですねハハ判らないもありますよね。」「だから、HPでね、説明しているのは、そこなんですよ。」「だから(HPに書いたあるものをですね証拠としてですね出してあるから。)と言っても裁判所はですね証拠として出して頂いたものでないと判断が出来ない訳なんですよね。」 ※● はなはだ疑問である。現時点で訴状を正しく見れない裁判官の判断を信じられる訳が無いではないか?。

 
「そのね。」「はい。」「いや、それは最初から出ているでしょ。文書のやりとりは。それを読んてね。」…。客観的に読んだ時にね。」「はい。」その(質問に答えてないなあ。)と判るでしょ。それは。」「その原告が出した証拠としての書類ですか?。」「そうですよ。」「仰った部分は。」「はい、だから、訴状に入ってますよね。」「訴状に入っていた甲何号証と書いてある…。「ああ、それと一緒に入ってた、今までの。」「資料。」「はい、そうです。だから、その中でね、判断をする限りにおいてはね。」「はい。」「そのー、被害者が必死に訴えている質問に対して、答えていない。というは判るでしょ。客観的に読まれて。」

 「回答は成されてないようですけども。」「はい、だから、その点についてだけでも、その点だけでもいいですよ。」「はい。」「うん、判断の基準になるんじゃないですかね。」「何の判断の?。」「え?、それは、(弁護士としての役割を果たしていない代理人はね。」「はい。」代理人とはならない。)っていうように思うんですよ。」…。「その加害者のね代理としてこちらはね対応したいのに。」「はい。」全然伝わってなければね代理の意味が無いじゃないですか?。」…。
 
※●何度も繰り返して大事なポイントを話しているのに、うまく話のポイントをはぐらかしてしまう。暖簾に腕押し、糠に釘、何度も、はぐらかしのプロである。

 「…。そういう風な。」こちらの、うん、だから、訴えね、避難する方法とか。」「はい。」聞いているのに。」「はい。」答えも何もしない。」「はい。」「うん、そういう風な文書をね、むなしい文書を回答としてね。」「はい。」平然と出してくるような。」「はい。」弁護士に対してね。」「はい。」どれほど の期待ができるのかどうかは、はなはだ疑問ですよね。」

 「今度からはですね。」「ええ。」「もし裁判が裁判が進むとなるとですね。」「ええ。」「今度からはですね言い分はですね。」「はい。」「今度からあの今#さんのほうの言い分は相手に対してではなくてですね。」「はい。」「裁判所に対してですね(こうこうこうだ)言い分を主張して貰う事になるんですよね。」「はい。」「あのう原告さんのほうもですね。」「はい。」「自分の言い分は(こうこうこうだ)裁判所に対して書面を出して貰う事になるんですよ。」

 
「いや、それは判るんですよ。」「ええええ。」「それは裁判に入ってからの話でね、それを、事前で。」「はい。」判断出来るものがあるのに。」「はい。」それを超えてね、何故ね裁判の場に持っていくのかが、おかしいんですよね、。」「裁判じゃないとこう解決が難しいという事で。」「いや、そうじゃなくて。」「え?。」「そうじゃなくて。」「はい。」「、あのう、撤去すればいい訳ですよ。訴状を撤回すればね。」「…。。」

 「何故却下しないのかが判らないんですよね。」「…。。」「できる権限がある訳でしょ?。」「え?。」「満ちてなければ、訴訟要件が満たしてなければね。」「そうですね。」「却下する権、権限がある訳でしょ。」「…。。」「裁判官。」「裁判官はですね。」「それを、(満ちてなければねそれを何故しないのか?)ね、その理由を聞きたいんですよね。」「(却下する理由がないから)と思いますけど。」「だから、(理由が無いから)、じゃなくて、(理由をキチッと述べて貰わないと)ね、。」「…。。」「納得できないから、言っている訳ですよ。」「必要なければですね裁判官がですね書面でですね決定を出したりする事は有りませんのでね。」 時計の音♪〜 

 「え?、それはおかしいですね。」「法律上そうなっておりますのでですね。ハハ。」 ※● ふざけた答をする書記官だ。 「いや、法律上しゃなくて、普通。」「法律上でそう決められている事しか出来ませんのでね。」「いや、そうじゃなくてですね、これは物事の道理としてね。」「はい。」「それはしなきゃならんでしょ。」「…。。」「うん、わざわざね。」「…。。」 ※● しなくてよいになっているとか、法律上とか理由をつけて、かなりいい加減なを言っている。やらなくても構わないなどと言い訳は許されないだ。これはしなきゃならんだ。義務ではないのか?と筋を通して抗議すると、動揺して黙っている。

 「しょ、書面で出している訳ですから。」「うーん…。 ※● 少し間を置いて動揺している 「その、ん?、訴状の却下を求めるね。」「はい。」「文書で出したものを渡しているんですから、文書で返して貰わないとね、困るでしょ。」「(書面を求める)という事ですね。」「はい、それは当然でしょ。口頭で色々ね、(出来ない)とか、理由を色々、言うんじゃなくて、書面でキチッと出して貰えませんかね。」「だからそれでですね求めてですね。」「はい。」「だから(書面を求めて訴状の却下命令)という事を仰っているわけでしょ。」「そうですね。」「だからそれは出されない訳ですよね。」「うん、だから、(出されないなら出されないで)ね、(理由を出して下さい)と言っているんですよ。」「…。。」

 「当然の、ね、要求してますけどね。」「…。…。ハへ。」 ※● かなり動揺している。  時計の音……。

 「裁判の前のね。」「今のですね。」「はい。」「何度も説明しているんですけれどもあの第一回の期日の明日の前にですねその(却下の判断はしない)という事だと思いますけど。今のされてないのでねだと思います。」「だから、その、しないんじゃなくて、(何故、しないのか?)を教えて下さい。と。」「何故しないのか裁判官がですね。」「はい。」「裁判官の判断です。」「いやあ、裁判官の判断が入っているんでしょ。裁判官のね。」「はい。」「出来ないなら出来ないでね、ハッキリして下さい。」「はい。」「だから、(裁判にまだ入っていないんだからその前にちゃんとね裁判官としてのあの判断が入っているんならねその答えを明確に示して下さい。)と。」…。 ※● いい加減な対応では誤魔化せない状態に追い込まれて動揺している。

 「こちらもね、それならそれで、納得した上でね。」「はい。」「そういう、訴訟に挑みますからね。」「というか訴訟は明日なんですよね。」「うん、だから、言っているわけですよ。」「はい。」「こういうのはハッキリね。」「はい。」「その前に出すべきでしょう?って。」…。

 「ギリギリまでこちらは待ってるんですから、」…、だからもう。」「道理を言っている訳ですよ。僕は。」「仰っている事は判っておりますけども…。ハハ。」「だから。」「中々回答できる事では…。

 ※● こんな簡単な事で(返事が出来ない。)とは何と情けない不公正な裁判所であろうか。手続きがなってないとの指摘にかなり動揺している。

    次へ

編集中    書記官の重大な罪
不法な一方的手続 不公正な対応

テープのつづき

 

書記官の不正

 

検察庁 特捜部 監視中

期日 H19年9月21日に裁判が迫っていた。

 午前10:00 口頭弁論期日 
出頭場所
 福岡地方
裁判所 第108号法廷本館1階


被害者の意見書が裁判官に伝わっていない可能性あり
却下しない理由を言う義務を果たさない不審な書記官。

会話の内容を調べると 書記官
弁護士と癒着の疑いが出てくる。

  
 
〒810-8653 福岡市中央区城内1番1号
福岡地方裁判所 第2民事部3係
   
裁判所書記官 渡猿 清成
 電話 781-092-3141 FAX
714-092-7942
内線
 3424
   


結託立証

柱突入

携帯盗聴

罪と天罰

共謀・加担

空検分

営業妨害

卑劣手口

昔話の謎

ロゴ創作

運営サイト

なぞとき

閃き空間

脱洗脳

ポチB

ポチA

光道A

魂覚醒

ポチ@

光道B


 
ネット上の違法操作行為を24時間態勢で監視
警視庁
サイバーパトロール”開始

 

不正アクセスの妨害行為を続けている容疑者に
直ちに改心して謝罪するように警告
 

不公正な手続する書記官 不審な会話 
FAX  HOME
   月/日

 

口頭

弁論

1回

2回

全体

3回

4最終

特別送達

9月

9月

10月

11月 

12月

1月

/

/20

/21

20/21

/

/22

/23


口頭弁論 テキスト        
a c d      4f 4o  


書記官の不正


戻る  上へ   次へ   HOME