|
d
「それは、ご自分が出来ないからという事なんじゃないでしょうか。」「それは判りませんけどね、こちらは推測するだけで。」 時計の音 「認知症のね…でも、わからないですけどね。」「ただね、これは近所では有名ですよ。推測するにね、だから、これは本当ならばですね、本人がね、来てね、キチンと、（これはこうします。）と、ね。謝罪してね、（賠償させます。）という話にならないといけないんですよね。」「…。」
「それが、一度も来てないからね、（おかしいんじゃないか。。）と言っているんですよね、遠いところなら判りますよ。ほんの近所で、いつでも来れる訳ですよね。」「目の前という事で。」「だから、不自然なんですよ。弁護士もね。」「うん。」「当人が、（面談とかね、話、電話もしないように。。）と言われているから、わざと来ないんですよ。」「…。」「向こうの言うとおりにね、守って。」「あのう、何かの判断の指示に従ってあるんじゃないでしょうかね。」「うーん。」「はい。」
「だからね。」「うん。」「それは、あのう、まあ、保険屋とかね、弁護士の言うとおりに動いて、本来ね、隣人として、隣近所がするべき事をね、おざなりにしているという事ですよね。」※「その当たりはですね、ちょっとね、裁判所ではですね、事情は。」「だから、そういう事も含めて、（話にならん。）と却下をして、うん、（しかるべき。）だと、僕は思いますけどね。」「ああ。」「もう、ほとんど、弁護士は、推測のもとで、事情も知らずにやっているんですよ。その保険会社から頼まれてね。」「…。」「うん。」「…。」「保険会社と全く同じ対応をしてますよね。」「あのう、一通り、お話は伺いましたのでね。」「はい。」「そういうあの、電話が入っている事はですね。」「ええ。」「裁判官に伝えておきますからね。」「はい。」
※● 大事な事を申立てているのに、軽くはぐらかしている。
「えっと、という事はどうしたらいいですかね。」「えっと、今の所は、第一回のところはね、却下するとかの状況は変わっていませんのでね。」「だからね、これは、口頭弁論でね、こちらは、仕方なく一応、提出してますけどね、まだ委ねてはいませんからね、裁判官に。」「それは、あのう…ハハ。」「これは（訴状の却下をね、してくれる。）と思って僕は待ってたんですよ。」「はい。」「その答えがないでしょ。お宅らのね、書記官からのほうからもね、一度、判を押された責任があるんでしょ。だから、あなたにね、僕は（訴状の却下を求めている。）訳ですよ。」
「裁判所の裁判官ですよ。」「だから、裁判官なら、裁判官に、持っていって、僕の（主張が正しいかどうか。） もう一回調べ直して貰ってね、ＨＰなり調べて見て貰って、もし出なかったら、（訴状の却下を、門前払いでね、処理すべきだった。。） ※● と、いう（結論が出ないとおかしい。）と僕は思っているからね、（もし出なかったら、その理由をちゃんと言って下さい。）※」「却下される時にはですね、出されますけどね。」「はい。」「出されなければ、却下されない時はね。」「はい。」「手続を進行するだけだから、それは何とも申し上げられません。」 ※● おかしい… 「だからね、これは裁判官がね、そういう風な、公正なね、見方が出来ないんじゃあ、最初から、裁判というのは、公正じゃない状態で開かれるという事でしょ。」 ※● 手続の公正を問うている。
「裁判所はですね、今のところ、訴状に書いてある事情とですね、それに反論が書いてあるのは、お互いの、今のところは、お互いの言い分ですよ。」「いえ、ただね。」「はい。」「一度、委ねてしまうとね。」「はい。」「もう手が付けられないでしょ。」「はい。」「途中でやめられないでしょ。」「うん、だから、あの。」「うん。」「今＃さんのほうでですね。」「はい。」「損害がたくさんある。という事で…。」「だからね、裁判官がね最後はね、責任をもってね、もう、勝手にね、判定を下す事になるからね、（そういう事じゃ困る。）と言っている訳ですよ。その前の問題が、ちゃんとあるのにね、うん。」「問題が生じているのであればですね。」「はい。」「裁判所は、損害をですね、実証頂いて。」「だからですね、ＨＰをよく読んで貰って、隅から隅まで見て貰って。」「はい。」「損害立証しているのに、してない。というね。」「いや。」「そういう言い分が、ね。通るなら、おかしな事でしょう。」「裁判になるんであればですね、はい、立証は裁判の中で、やって貰わないといかんのですよ。」
※●裁判に無理やりに持って行く手口に問題が有り。裁判になる前の不正な手続の事を言っているのだが、はぐらかしている。
「だから、裁判の前の、前提が崩れているから、言っている訳ですよ。（却下すべきものをね、却下せずに通してね、受理する。）というから、また（おかしい。）と思うから言っている訳なんですよね。」「…。」「受理しちゃあならん事をね、して、裁判に無理やり持って行ってね、有利な展開にしていく。という、（そういう事になると困る。）と言っているんですよ。」
「だから、社会正義をね、果たすべき弁護士がね、問われるような事をしているでしょう。」「…。」「ね、ちゃんとした、質問に答えないでね。」「裁判以外ではですね。」「はい、だから、明快に判る事でしょ。違反する事をやっているから。」「…。」「訴え提起を予告するね、予告提起もないでしょ。」「はい。」「こういう失礼な事は普通、ないですよ。」「…。」「代理弁護士がね。」「それは判りません。」 ※
「これはね、もう、一番大事なところですよ。人間としてのね、資格を問われる事ですよ。だから、（弁護士のとしての資質が問われる人間が、代理で再び出てくるのか。）…がおかしいでしょう。他の人間が出てくるなら判りますよ。全く違う、キチンとした対応をする、頼れるような、信頼できるような弁護士なら判りますよ。再び出てきて代理の仕事をしようとしている事は矛盾しているんですよね。」「…。」
「口頭弁論というのは、話がキチンと会話が出来る人間が出てこないといけないでしょ。呼び出すならね、質問に対して人の話を聞かないで、ね、文書にさ、人に対して、答えない人間が、何で、そういう、人に対してね、口頭弁論を求めるような事を出来ますか？、おかしいでしょ。」「…。」 ※● 素朴で基本的な質問をしている。
「答えた上でね、ほん…まあ、（話がつかなければ、しょうがない。）という事で、こういう訴状を、訴状を持ってくるのは判りますけど、手続がおかしいんですよ。全く。」「判りませんが、（裁判以外では、これは進まなかった。）という状況があったんじゃないでしょうか？。」「いや、そうじゃないですよ。」「…。」
「（回答しない。。）といういう事はね。」「はい。」「うん、その時点でね、向こうは（代理の資格を失っている。）という事ですよ。」「それは、判りません。」 ※● 「はい、だから、話がね、出来ないんじゃなくて。」「…。」「その全く話が進展しない、回答を送りつけてね、配達の証明とか、そういうのをいくら送ってもしょうがない事なんですよ。（送りました、送りました。。）と。」「内容証明。」「（送りました。返事しましたよ。。）と送っても、しょうがないんですよ。、全く進展しない手紙を送りつけて、その辺をちゃんと見て貰わないと困りますよね、中身のやりとり、を見て貰わないと。だから、かたちだけ見て、かたちだけ、ね、（何月何日、書面を送った。）…書面ばっかりね。」
※●裁判所の決定的な判断ミス。、書記官の非常識な手続の不備を指摘しているが。
「かたちとしてはね、彼らは慣れているから、必ずそういう風にするのでしょう。（配達証明を送りました。）と。」「…。」「だけど、中身は全く無いんですよ。」「はい。」「大事なね、質問に対して、答えないで、送ったとはね、はなはだね。」「これからね、答弁書を送っておりますのでね、はい、裁判所に対しては、なりますのでね。」「はい。」「それにはですね、（何がしかのですね、回答が載っているんじゃなかろうかな…。）と思いますけど。」「…だからね。」「…。」「だからね、わざわざ出向いてね。」「はい。」「あのう、訴状の却下を求めてね、提出している訳ですから、その答えをね、ほんとうはね、提出期限までねに、してくれないと困るんですよ。ね。その結果、（その結果が出されたんだなあ。）と（納得した上でね、答弁書を出そう。）と思っていたんですよ。」
「…ハハ。」「うん、だからね、それはね、そちらに権限がある訳ですから。」「はい？。」「ちゃんと資料を読んで、あのう、いや、弁護士側の味方であればね。」「…。」「しょうがないですけども。」「はい。」「中立でね、裁判官は中立の筈でしょ。」「はい。」「うん、それが崩れている状態になりますからね、それじゃあ、裁判自体も極めて疑惑的なものが出てくる訳でしょ。そういう事じゃあ。」「…。」「だから、キチンとね、訴状を却下すべきものをね、進められたらね、元々ね、公正じゃない裁判という事でしょ。」「はい。」「うん、そういう事もあるという事でしょ。」「はい。」「だから、それは。」「はい。」「はい、こちらは裁判になると、ね、逆に。」
「裁判がですね、…かれる事になると、問題があるんでしょうか？。」「いや、問題ないですよ。」「…。」「…ただ、こういうね、大事なとこで、キチッとされないとね。」「裁判ではね。」「はい。」「公正なところでね、出されますしね、中立に出されますし…、しれませんしね、そういうところで中立にね、行われるんです。」「だけど、訴状の。」「…。」「うん、訴状を認めた事自体がね。」「はい。」「公正じゃないから、疑問を感じているんですよ。」「あのう、原告さんには権利があるんですよね。」「はい？。」「誰でも、権利があるからですよ。」「あるんだけど。」「裏返すとですね、裁判を一旦、起こされたらですね、裁判を受けないといけないんでしょ。」「いや、権利の前に、彼らは義務を果たしてないでしょ。賠償義務を果たしていない人間がね、裁判なんかする権限は無いでしょう。」「そういう主張があればですね、今＃允子さんに来て貰って、或いはですね、当日は、…んでですね。しょうがない。」
「いや（しょうがない。）じゃなくて、ね、（受理した人間がね、公正な立場で受理しているのかどうか？。。）を、と、問うている訳ですよ。（何故、却下しないのか？。。）という、（理由をね、述べて下さい。。）と問うているんですよ。それを納得したら出てきますよ。」「…。」「うん、裁判の以前の問題でね、公正じゃあ無いから、言っている訳ですよ。その辺を、キチッとね、この弁護士がね、この（威圧的なやり方をしているのに対して、何の異議も唱えない裁判官であるならね、この裁判するね、価値も無い。）でしょ。」「…。」「キチンと正して貰えませんかね。」「…。」「その辺。」
「…。」「だからね、こういうルールを無視しているでしょ。」「何の？。」「弁護士としてのね、代理人としての、仕事をしないでね、ちゃんとね、予告をね、予告通知をしないでね、こういう時間のかかるようなね、裁判所の封筒書類を送りつけるやり方っていうのはね、これは弁護士として、これは、まあ、悪徳弁護士ならば別ですよ。ハハ、資格が問われる事でしょ。そういうのを放置した上でね、何か、訴状をね、そのまま受理するという事はおかしいでしょ。ちゃんとおかしい事は、キチッと訴状を突き返すべきなんじゃないですかね。」「…コホン。」「書記官としての判断はね。」「それは。」
「書類を作った弁護士さんはね、資格はございませんのでね、訴状はですね、。」「ええ。」「全然、書いてないからですね。」「うん。」「…。」「だからね、そのね、判断をした人は誰なんですか？、これ。」「裁判所です。」「裁判所ですか、じゃあ、裁判所自体が信じられないですよ。」「それは書いてある…。」「そうでしょ、裁判所の判断がね、この（裁判に無理やりね、持っていって、全部、通せ。。）という事でしょ。それじゃあね、公正が図られてないという事ですよ。」「…。」「だから、（突き返す事もあり得る。）というね、公正を示して貰わないと困るんですよね。」「だから、出すとか、ですね、…出す事はありますよ。訴状を受けて、命令を出す事はありますよ。裁判所で出す事はあります。」「だからね、被害者に対して、こういう、ここまで追い込んでいる状態があるのにね、なお、その、年寄りをいじめるような事をしてもいいのか？。）という事を言っている訳ですよ。」「…。」
※● 裁判所は老人虐待しているのと同様
「僕は耐えかねてね、これは、おふくろをね、いつまでも出せないでしょう。 |
