|
|
|
|
|
証明書番号。
第 0077779102
号。 |
|
|
|
|
平成29年 10月20日。 |
|
|
|
|
保険料。 領収書。 |
|
|
|
自動車損害賠償責任
保険証明書。 |
|
|
|
要求書。と自賠責証明書。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
原動機付自転車。
小型特殊自動車。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
解決。 |
|
請願中。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
平成27年、
8月、17日、
少脳でも極めて正常。 |
長年の「往来危険発生」の問題未解決による過酷なストレスで、心身共に疲労衰弱状態にあるので、精神を安定させる薬が必要ではないか…？。」と処方を勧められたが丁重に辞退した。
「薬に少し抵抗が有り、なるべく自力で乗り越えたい。」と申し出。 |
|
|
|
平成27年、
8月、17日、
後遺症で
ひどい腰痛。 |
要求。の手紙を見て頂いてから、
CTスキャンで腰、両足、両片腕、筋肉腱の断裂などを詳しく診て頂いたが、その後、その診断結果を聞けないまま帰った。
10年前の診断不可の繰り返しだと気づいた。整骨院は不可との事で、又かと失望感で帰宅。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
平成27年、
8月、23日。
後遺症で
ひどい腰痛。 |
要求。の手紙を見て頂いてから、MRIで30分間程、腰、両足、両片腕、筋肉腱の断裂などを詳しく診て頂いた。
だが、腰痛との関連性は無関係と言われ、中敷で偏平足治療中。しびれは取れず原因不明で、その後、先生には会えず、診断結果を聞けなかった。
10年前の診断と同じような対応だと気づいた。失望感で帰宅。 |
|
|
|
|
平成27年、
9月、29日。
往来危険防止措置 |
①、②、③、④、⑤。
⑥、⑦、⑧、⑨、⑩。 |
藤島氏によって３枚の要求書。は渡して頂いたようだが、「立会いと紹介」の約束は破られ、トップの責任者との緊急措置要求。への対応の話を聞けなかった。
10年間の福岡の公的機関の未対応ぶりと同じだと気づいた。
市役所職員としての資質に難有り…。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
急に思わぬ話が…。
もし、「危機管理課」へ渡したい資料があれば、「福祉保護課」の上司が立ち会ってもいい…という話が出てきた。
当方は、(いつかそんな人が出てきて、被害者の要求。をキチンと確認して、責任を持って、「危機管理課」へ「緊急特別の解決措置」を取るように指導する人が出てきてもいいのでは…。)と かすかに思って期待をしていたが…。さてその前に、いくつか問題がある。 |
|
３枚の要求書。を
作成。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
往来危険発生。
10年放置。
特別緊急措置を
市に要求。。 |
|
|
往来危険
緊急
防止措置。 要求書。。…
町役場の残した課題の引継ぎをすべき。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
託した書類
の確認請願。
「差押サギ事件。」
の書類。 |
|
|
糸島市役所。
福祉保護課内。
中田氏。 経由。
危機管理課。宛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ｈ29年9月1日。 |
|
|
|
|
|
（９月１日の給付日に、「危機管理課」に渡す資料が有るなら、中田氏の上司が立ち会ってくれる。）という話になった。
そこで新たに３枚の「要求書。」を急いで作成し、提出の準備をしようとした。
９月１日の当日、読んで貰いたい「要求書。」の入ったＵＳＢメモリーをコンビニでプリントしようと思ったが、その日に限って、うっかり、財布を忘れていたことに気づいたが、戻るには時間が無かった。
仕方なく、（先に給付金を頂いてから、市役所の近くのコンビニでコピーして今日の内に渡しておこう…。）と考えていた。
ところが、中田氏が給付金を渡す処に居て、いきなり目が合うなり「あ、今日は資料を持って来られましたか？。」と聞かれた。タイミングが悪くて、「あ、いや、コピーをしないと…。」色々と考えている事情を話せなくなった。
「ああ、もういいです。」と言われると、「すみません、じゃあ、来月にお願いします。」と言ってしまい、予定が一ヶ月後に変わってしまった。
本当は、「資料」の前に渡すべき「要求書。」をどこか前原のコンビニでプリントして、すぐに渡そうと準備だけはしていたが、実はのっぴきならぬ事情を急に抱えていた。
私は、途中でバイクのサドルの下にあるカバーが外れて気が付かないまま市役所に着いた。何処かに落としてしまった。
駐輪場でカバーが無いことに気が付いた。「あ、たしか…何かが足に当たって落ちて飛んで行った」ことを思い出した。だがどこら辺だったか全く思い出せない。
もし道路に転がっていて車にでも敷かれたら粉々になるので急いでたった今走って来た道路に戻って拾わないといけないという切実な事情があった。
帰りがけに対向車線の方を注意しながら見て帰ったが、カバーはとうとう見つからなかった。
その日はあきらめて、そのまま帰った。それから、何日かして改めて、糸島市役所の「危機管理課」への要求書。３枚を。プリントして。「福祉保護課。」の担当、中田氏宛に。送付した。
--------------------------
封書に３枚の「要求書。」を入れて中田氏宛に送付した。彼を通して「危機管理課」に渡して貰うようにとお願いした。
|
中田さんへ。お願い。
同封の３通を危機管理課の責任者にお渡ししておいて頂きたく存じます。今度、お話をする時までに答えをご用意頂ければと希望いたします。
平成29年９月１日
今＃川正信。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
平成29年。
09月19日。 |
|
|
|
|
|
３通の「要求書。。」を見て、中田氏の上司の藤島課長が10月の次の支給日に危機管理課へ案内する前に、「１度会って話をしたい」という話だったが、急に（家に訪問したい。）という話に変わった。（９月７日。中田氏と西島氏と２人が訪問した日。）
立ち会って頂く方なら、一度お会いしておいたほうがいいのかと思い、９月の１９日に訪問する事になった。
当日、島藤課長が田中氏と共に現れた。訪問して頂いたので、早速、●玄関の亀裂の状態を見て貰った。
それと家の中に入ってから、柱と襖とのすき間が下の方が２センチ程、大きく開いて傾いている事を見て貰った。実際に●すき間の中に指を入れて確認して帰って行かれた。
「往来危険」が間違いなく発生していることを、「危機管理課」に報告して頂ける事になると期待したい。
それから、「以前に渡した筈の書類は「危機管理課」にちゃんと保管してある。」との報告を受けた。
（「要求書。。」は私が「危機管理課。」に渡しました。）と聞き、まずはお礼を言った。それから色々と話をした。
役場の人間との立場と見解の相違は確かにあるが、当方は、この10年放置されてきた問題。
二丈町の役場の対応がどうだったのかまで、10年前までさかのぼって、この事件の元凶。本質の捉え方が、基本的に間違っている事を感じた。
二丈町の役場が途中で糸島市に合併されたことで、その時の残された問題がそのまま途中で、引き継がれないまま、放置されている事が元凶である事を指摘した。
「町役場が残した課題を「糸島市役所」が引き継いで解決するべきだ。」と迫った内容の「要求書。」を提出しておいたが…。
多くの未解決の原因がここにあることを「要求書。」で指摘したが、どうもその事で私の「主張に無理がある。」という話になった。
私の（提出した要求書。には随分と思い込みがあって、異論がある）という見解であった。
「人にはそれぞれ違った考え方があり、加害者側は今＃さんの思うことと同じようには思っていない。」…などと、ひどい対応をしてきた加害者側を擁護する事を言い出した。
彼の話を聞いていて、まずここに来た動機が間違っている事をキッチリと指摘すべきと感じた。
その大きな取り違いを正す必要を感じたので、この際、思い違いを正す為に、最低の言うべき事を言うことにした。
この日に彼と話をした詳細な内容については、後で述べたいと思う。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12a。 |
|
|
|
|
|
|
12a2。 |
|
|
|
|
|
|
これまで何度も警告を与えてきたが |
|
自ら恐るべき災いを招いてしまう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
■ トレーラー突入。_0001.wmv |
2012年、
6月、11日に公開。 視聴回数
1,169 回。
滅多に無い事故が起きた。これは人知を超えた「天の鉄鎚」か、恐るべき裁きの始まりなのか…？。 |
|
|
加害者の家族はこの事故を軽んじてはならない。 唐津方面から走行していたトレーラーが何故？手前にあるコンビニの大看板の鉄柱を素通りして、店の前の信号をなぎ倒して店に突入したのか？。 |
|
|
|
自動車税の滞納や未納の結果、車輌の処分や、強制撤去、レッカー移動さへも猶予を願う要求書。を
提出してきた理由…。
「緊急特別措置要求書。。」も未だ回答無く車輌処分指導指示。
|
|
|
|
正しい対応を求めての抵抗と こだわりが。 |
|
|
まるで天罰のように突然、加害者の息子の家に襲った災いの真の意味は一体、何であろうか？。 |
|
|
|
自動車税の免除をお願いする「特別措置の要求書。」を 送付済。 |
|
警 告。
加害者側、全代理人に災いが起こる恐れ有り…。事故は 天から来る怒りの鉄槌であると思われるが…。 |
|
|
|
車を廃棄する予定だったが 急に常備せざるを得ない深刻な事態に至った事を詳しく説明して納得して頂いた上に…理解して頂いた。 |
|
|
被害者の家に貼ってある看板を見て、正しい対応すべきである。 |
|
|
|
先日 特別に車輌の保持・保留の許可を安全優先して黙認頂いた。 |
|
|
|
看板製作・設置許可
を得た原稿。 |
|
|
○○庁から電話有り。（損害賠償の業務資格を剥奪するとの警告を与えると、動き出すだろう。）…との事。 |
|
|
「この問題を解決せねば、損保会社の資格を取消し。今後は一切の「賠償保険業務不可にすべき。」
何度も「業務改善命令」を無視し、サギ・危険行為を繰り返しているかなり悪質な会社であると判断。
|
|
|
|
|
|
|
|
「往来危険発生」の通知
。を十年間も放置した責任。 |
|
|
倒壊危険加速兆候
を通知する、
「看板を設置する提案」を拒否。
驚くべき市役所職員
の未対応ぶり、
とんでもない詳細は
後述します。
「福祉保護課。」
の白石・西島氏。
「危機管理課。」
の田原・伊佐氏。 |
|
|
倒壊危険加速兆候
を通知する、
「看板を設置する提案」を拒否。
驚くべき市役所職員
の未対応ぶり、
とんでもない詳細
は後述します。
「福祉保護課。」
の白石・西島氏。
「危機管理。課。」
の原田・佐伊氏。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
９月１日の糸島新聞。 |
|
|
|
「市民が安心して生活出きるよう、まちづくりを進めたい。糸島市誕生10周年の節目に糸島の新しい時代をつくっていく。」と語った、月形祐二 市長。
同じく、10年経過した突入事件の「緊急特別解決措置要求。」に対する、市役所の各課の職員の対応が、この市長の意気込みに反する事をやっている事にならないのか？、よく考えて確かめてから、「答え」を出して頂きたい。
月形市長は、「定住促進施策で合併以来減り続けていた人口が増加に転じた。 |
|
|
|
ブランド糸島確立の成果では観光、交流人口の増加、糸島産品の売り上げ向上に結びついた。しかし、取り組みは道半ば。
市民がその効果を豊かさとして実感し、誇りと自信を持ち安心して生活できるようまちづくりを進めたい。
糸島市誕生10周年の節目に糸島の新しい時代をつくっていく。」
と、語った月形祐二
市長に直談判して抗議する事態にならないように、市長の言葉が嘘にならぬように心を一つに合わせて取り組んで頂きたい。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
訪問連絡票。 今＃川様。
白石と一緒に訪問に伺いました。連絡下さい。
担当員。 中田。 白石。
9月21日。 14時17分。 |
|
|
中田氏の上司？である、藤島氏が訪問した２日後、再び遠ざかっていた白石氏が現れる事になった。
これは一体、何が起こったのだろう？。 |
|
Ｈ29年
9月21日。
当日は病院に行く日が重なっていた。「もとはしメンタルクリニック」と、「辺渡整形外科」と予約日と時間も重なって、相談したら「どちらかをズラした方がいいでしょう。中敷の方を優先したほうがいいのでは？。」と中田氏からの的確なアドバイスを貰っていた。 |
|
|
Ｈ29年
9月21日。
「もとはしメンタルクリニック」に電話して予約を午前中に変更請願したが、どうやら、一度決まった予約時間は動かせないらしい。仕方なく９月28日に予約を変更することにした。 当日は「渡辺整形外科」に専念して、完成した「中敷」を受取り、早速装着した。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9月21日。 14時17分。 |
|
9月22日。 11時30分。 |
「中敷」が完成する予約日
「辺渡整形外科」に受け取りに行った。
「おの義肢」の先生が出来上がった「中敷」を持って来られて、「履いてみて下さい。」と足元に置いてくれた。早速、足を入れて履いてみた。
立ち上がって、体重をかけてみると、土踏まずの部分が盛り上がっていて、キッチリと足を包み込んでくれる感じだった。
少し大きめのシューズを履いていたので、ブカブカしていたのが、少し厚手の中敷を入れた事で、丁度ピッタリとフィットし歩く事が出来た。
「ああ、全然違うね。あ、ピッタリです。」「はい、丁度いいでしょ。きちんと足を図りましたから…。」「これは歩けば歩く程、「偏平足」を矯正する効果が出るんですね？」「はい、でも、無理して歩きすぎないように。しばらく試して見て下さい。」
「ああ、はい。」「来月にその後の様子を聞きましょう。先生との話はしなくても大丈夫ですね、はい、では受付でお呼びするので、お待ち下さい。」「ああ、はい」「出口はこちらから。」「はい、どうも、ありがとうございました。」
受付で、「納品書在中」の封書を受け取った。「これは誰かにお渡しするんですか？。」と聞くと、「ちょっと聞きますね。」 しばらくして「先方様に当院からお送りします。」との事。 10月4日が次の予約日となった。 |
|
|
電話のベルの音♪～… 「おはようございます。えっと、生活保護課の中田さんを…。」
「はい。」「どうも、どうも、すみません、何か昨日来られたんですね。丁度、病院に行っていたんですよ。」「ああ。」「あっ、言ってなかったですかね？。」「えっと、あの…僕が忘れていたんです。すみません。」「ああ、そうですか？。」「何か、白石と一。」「え、何か怖いですね。フフ、え、最強の二人が来られるなんて…何かあったんですか？。」「あの、病院の予約は、装具、中敷は受け取られました？。」「ああ、えっと、あ、予約は移動して貰って、予約はその日は無理みたいで、はい、中敷が完成して、受取りました。」「それを、今度訪問した時に私に見せて下さい。」「ああ、中敷ですね、ええ、はい、それはいいんですけどね。」「はい。」「最近、先生には全然会えないですね。」「はい。」「派遣された、足の型をとりに来られた方だけやりとりしてね、だから話が全然聞けないんですよ。」「ああ、もし来週、…支給日に受け取られた後でもいいですけど」「ああ、そうですね、その時には案内して貰える状態にはなっているんでしょうかね？。」「はい。」「あの、島藤さんですか？、最後は怒ってね、あの「もう立ち会わない！。」とか言われましたからね。」「案内はしますけど。」「あんまりね、話の判らないような感じだったからね、ついつい、言ってしまったんですよ。」「あ、ちょっと。すいません…。」「ああ、はい、判りました。じゃあ、お願いしますね。」「はい はい。」「すいません。」「はい。」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
平成29年
9月24日。
午後 12:05。
「糸島市役所。
福祉保護課。」の
中田氏に「中敷。」
の受取を報告。
左側の硬い黒色の
「中敷。」を
右の靴の中に
入れて使用中。 |
|
|
平成29年
9月24日。
午後 12:05。
「糸島市役所。
福祉保護課。」の
中田氏に「中敷。」
の受取を報告。
左側「中敷。」を裏返
した底面
つま先部分には
通気穴？有り。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
平成29年
9月24日。
PM 12:05。
「糸島市役所。
福祉保護課。」の
中田氏に「中敷。」
の受取を報告。
手前側の黒い色の
「中敷。」を
奥の靴の中に
入れて使用中。 |
|
|
平成29年
9月24日。
PM 12:05。
「糸島市役所。
福祉保護課。」の
中田氏に「中敷。」
の受取を報告。
家の中でも、
外でも「中敷。」を
履いて常に歩き
回るようにした。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
病院の
「診察カード。」と
「次回の受診日案内。」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
平成29年
10月4日。（水。) 午後 4:15。
（受付。）
渡辺整形外科の「受診カード」には、次の受診予約日の時間に10月4日の午前と午後と両方が書いてあり、何故か漠然とした時間帯になった。
「午前」と「午後」のどちらでも構わない」と言われたので当日は、ゆったりした気持ちで何となく午後３時過ぎに出発した。
夕方近くに病院に着いた。受付で「受診カード」を渡すと、すぐに受付の女性が反応した。何か事情があるようだ。
「申し訳有りません。実はいつもの「中河原先生」は今手術中なんです。終わるまで、暫く待って貰う事になりますが、どうなされますか？。」「え、手術…。」
「それとも、他の先生でも良かったら、受診されますか？。それでもいいですか？。」
と畳み掛けられるように聞かれた。
そう言われると、「え、手術中ですか？、うーん。仕方ないですね。じゃあ、他の先生でもいいですよ。」「はい、じゃあ、他の先生で、よろしいですね。少しお待ち下さい。」「はい。」
「お手洗い」に行って、ハンドソープで手を殺菌して洗い終えた頃、すぐに私の名前が呼ばれた。看護婦が受付のすぐ横のドアを開けて、「はい、こちらへどうぞー。」と案内した。「あ、はい。」と、そのまま指定された「診察室」に入った。 |
脊柱間狭さく症…の可能性。
|
詳細は後で…。 |
|
平成29年
10月4日。（水。) 午後 4:15。
（受付。）
（何だ、又、先生と話が出来ないのか…？）そう思ったが、すぐに気持ちを切り替えた。（まあ、この際、他の先生にも腰痛としびれの関係について不安な思いがあることを詳しく聞いて貰おう…。）と考えた。
さて、他の先生が診察してくれることになった。だが、全くこれまでの事情を知らない先生で、何も判らずに担当を引き受けられた様子で、パソコンの画面をクリックして、カルテの内容を確かめていた。
「えーと、偏平足から来るしびれとありますね…。」「ええ。」「ああ、なるほど…、えーと、で、どうですか？その後の様子は？。」
「えー、病院で作製して頂いた中敷を、家の中でも外でも履いて、ずーっと歩き回っていたんですが、しびれは改善する兆しはありません。」「ああ。」
「先生、この両足のしびれは、糖尿病の合併症による壊疽（えそ）の予兆だとか、脊椎損傷の腰痛からくる、しびれとか、考えられませんか？。」
「うーん、まあ、その●可能性はあります。でも、これ以上ひどくなることは無いでしょう。大丈夫ですよ。」「ああ、そうなら安心しました。」「はい。」「…。」「はい。」 それ以上の、他の課への紹介の話にはならず、何だがそっけない診断で、仕方なく帰って来た。
腰痛の原因も、不明のままに、車の処分を指導するなら、とんでもないことが起きる可能性…。 |
詳細は後で…。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
平成29年。
10月11日。
午後4:00。
職員２人が訪問。
糸島市役所。
「福祉保護課。」
訪問担当。
（中田氏・白石氏。）
が家に持参した
1枚の書類。
|
|
|
２人が持ってきた
書類には確かに
トップの責任者
の名前と印がある。
糸島市福祉事務所長。
藤田 晋。 印。
|
|
29糸福保。第1167号
平成29年。10月11日。
指導指示書。
|
|
 |
平成29年
10月12日。
午後。 4:00。 |
|
|
|
指導。指示書。 |
|
|
指導。指示書。
○○○○
今＃川正信 様。
生活保護法27条の規定により、下記のとおり指導指示します。
なお、正当な理由がなくこれに従わない時は、同法第62条第3項の規定により保護の変更、停止又は廃止することがあります。
記。
指導。指示
事項。
１、10月末までに自動車を処分すること。
２、原付バイクについて、自賠責保険及び任意保険に加入するまで使用しないこと。 |
|
|
２つの指導・指示
が書いてある |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
「先に提出した「３枚の要求書。」を踏まえた上での返事と、責任者の名前と印を押した「回答書」をキチンと出して下さい。」と中田氏と藤島氏にはハッキリと請願していた筈だが、それは見事に市民の期待を裏切ったひどい回答だった。
「玄関前は子供のたまり場で、非常に危ないので、物理的に立入が不可能にする為に常に車を置いておくべきです。」と何度も警告して来た。 だが、その事には一切触れず、有無を言わせない指示書を２人は持ってきた。「またしても約束は平然と破られた…。」
|
|
|
問題点を提起。
「倒壊の加速が進み、いよいよ危なくなったら、貴重品だけ積んで、すぐに脱出・避難出来るように、中古の軽トラックでも何でもいいので糸島市役所で用意してくれませんか？」と請願したが、「それは出来ません」と石白・田中・田藤の3人は口を揃えて拒否した。
常識として、車の処分を指示・指導するならば、「往来危険発生場所に、最低の応急措置をした上で指示すべき」と３人には強く念を押していたのに、あきれる。 |
|
|
|
|
平成29年
10月４日。 |
|
倒壊加速・緊急事態
になっても
避難する術の車が
無くなった。 |
|
|
|
|
29糸福保。第1167号。
Ｈ29年。10/11。
指導指示書
が招くもの
|
|
車の処分をした後の風景。 |
 |
指導指示書に
従った結果
玄関前は危険
な空間に…。 |
|
|
最悪の
「指導指示書。」
平成29年
10月12日。
午後。
4:00。
左上の玄関前の拡大写真を見て頂ければ、私が警戒していた往来危険発生状態が一目瞭然で判る。
10数年前に私が実家に戻り、看板屋「文宣」の糸島支店として、引越した時に、荷物の搬送の為に、玄関前に車を駐車する必要性が出てきた。 |
|
|
その話をした時に、母の提案で、ブロック塀をとり壊して、駐車場のスペースを確保するようにと指示を受けた。
ブロック塀を壊した後には、掘削工事をした形跡がある。施工後のセメント舗装の白い斜面がやたら目立つ。
「車を常に停めて、人が通行しないようにしないと危険だ。」と、こだわる理由はこれ（子供の大好きな白い斜面）である。
私がずっと言い続けてきた「代車と交換条件」で廃車する案の警戒の意味が、現場写真で確認して頂くと、ハッキリと痛感・認識出来る筈である。
今回、市役所の課のトップが当方の出していた「交換条件」を一切無視して、一方的で無謀な回答を出した暴挙には、あきれるばかりだ。
問答無用で車の処分を命令する威圧的「指導指示書」により、当方は嫌でも従わざるを得なくなった。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
分析 |
記。 指導。 指示。事項。 |
|
①、 |
10月末までに自動車を処分すること。 |
|
②、 |
原付バイクについて、自賠責保険及び任意保険に加入するまで使用しないこと。 |
|
|
①、と②、の指示の内 ②は当然であろうが、①は往来危険への問題解決の大事な手順を完全に無視した「暴挙。」とも言える指示である。
通学・通勤の住民が毎日通る道で、皆、小高い空間に何故か吸い込まれるように歩いて通り過ぎる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
職員４人の賠償分担責任が発生
もし地域の子供達が下敷きになって死亡したら、もうこれは到底 個人で賠償可能な金額では済まない。 |
|
|
登校中の子供の集団10数人分。
倒壊時に起こる両隣の家屋損害とを合わせて莫大な被害賠償額に。
私のこだわりは完全に終了した。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
こだわりの
卒業記念。 |
 |
立入禁止。の
物理的貢
献を終えた最後
のプレート。 № |
|
|
|
|
|
こだわりの
卒業記念。(大。) |
 |
立入禁止。の
物理的貢献を
終えた最後の
プレート。 № |
|
|
|
|
