|
|
|
陳述書。 |
1、2、3、4、5、6、7、8、9、10 |
|
陳述者、
釘本繁春 署名。 |
加害者の息子
二丈町吉井4022-7 |
甲
第1号証 |
弁護士が
デタラメに
書いたもの。 |
1度も謝罪に来ない息子の名前で「陳述書」を出している。 |
非常識
行為 |
家族全員
が嘘つきの
親子だ。 |
「裁判に出席すると恥をかきますよ。」と、言ってきた。…と
書いてあるが、、全く逆である。
(事故も裁判も起こしたのが、加害者で、原告なら、家族全員出席すべき。)と当方は主張した。 |
歪曲
偽証 |
|
|
|
|
旧。 http://homepage1.nifty.com/designb2/bunsen.html |
|
看板博士、■
文宣の
ホームページ。 |
新。 http://hirameki.no.coocan.jp/
2007/10/25 |
甲
第2号証 |
「事故」とは
全く関係の
ないもの。 |
損害立証ページをご確認下さいと掲載したページが後回し。 |
優先
順位逆 |
|
|
|
合成写真
■真似禁
人形創作室。 |
10/31 不埒者専用の入口を
アクセス…/maruhitakara.html |
甲
第3号証 |
「事故」とは全く関係のないものばかり。 |
写真合成技能修練用を侮蔑
・在宅ビジネス侵害妨害行為。 |
ネット
営業妨害 |
|
|
|
「交通事故
証明書。」
■検証不備。 |
5/10、建物損壊内容が調書に
無い。事情聴取のみで不備。 |
甲
第4号証 |
警察の結託容疑。
前原警察署。 |
損保 の調査員が入ったら
現場検証をしない方針。 |
警察不信 |
|
|
|
損害調査
報告書。
調査不備。 |
7/20 許セ建 第一SS
の印。 損壊状況を無視。 |
甲第5号証 |
No,3064
3ページ 念書 |
資料の中に交渉が決裂した原因の肝心な念書が入ってない。 |
偽装書類 |
念書、1 2 3
解説。、1 2 3 |
工事内容についての確認書
とあるが、実は、念書とあった。 |
抗議説明済 |
違法行為
の解説。
4 5 |
念書に署名・捺印が押せない
強引な内容だったが隠してる。 |
却下すべき |
「裁判官」に
事情を聞く
ように要求。 |
重要な詐欺の手口があるので、
調査員と損保に出頭要請。 |
要求を
無視 |
1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11 |
12、13、14、15、16、17、18、19、20 、
21、22、23、24、25、26、27、28、29 |
30、31
32、33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
証拠説明書。、(本件。) |
7/27、本件被害建物・敷地
調査報告。 |
|
|
|
|
書類送付
依頼の件。■ |
3/22、食い違いの件。
保険会社。 宛。、 写真。 |
回答無
無視 |
|
|
|
工事内容
の確認に
ついて。■ |
4/13、文章内容の変更。
(削除・加筆)要求。 ■お願い。 |
回答無
無視 |
|
|
|
書類の送付
依頼の件。■ |
3/22 食い違いの件。
保険会社。 宛。 写真。 |
甲
第6号証 |
|
|
|
文書を頂戴
しました件。 |
3/23。、「食い違いは無い。」という回答。 担当。
清水節子、の無責任な発言。 |
甲
第7号証 |
|
|
|
「念書」の
提出の
お願い■ |
4/3、釘本春喜。、宛。、■ 
の賠償不払の不安。 通知。 |
甲
第8号証 |
|
|
|
■「念書」■
損保が介入。 |
4/5、今#允子様。 …宛。
内容5が不誠実。 不払い共犯。 |
甲
第9号証 |
|
|
|
誠意ある
「念書」の再提出
のお願い |
■4/11、本釘春喜、宛 
の賠償不払の不安再通知 |
甲
第10号証 |
|
|
|
工事内容 |
4/13、文章内容の変更(削除・加筆)要求。 |
|
の確認に
ついて。■ |
■、真黒で判明不可写真。 |
回答せず |
|
|
|
よこやり
妨害行為。 |
4/15、 担当 清水節子。宛。 |
|
無用申立。■ |
不誠実な損保の回避。 |
甲
第11号証 |
|
|
|
通知書。■ |
5/2、念書の拒否。 損害立証責任。面談禁止。 答えをはぐらかす不誠実な手紙。 |
甲
第12号証 |
(依頼人。
名前が無い。) |
5/3、配達証明。・・・内容が不誠実極まる。 |
2 |
|
|
|
|
|
|
調査報告書
不要な調査。 |
5/8、潟Aリスリサーチ。、事故概要。 自宅。確認ポスター内容の確認が目的とある。本来、、倒壊危険を緊急に調査すべき。 |
甲
第13号証 |
1、2、3、4、5
6、7、8、9、10 |
損害状態を調べに来ないで
不要な調査に力を入れている。 |
難癖目的 |
|
|
|
申し入れ書。
■ |
5/8、危険防止義務の回避
調査義務の押し付け。 |
甲
第14号証 |
|
5/、9、配達証明。 |
2 |
|
|
|
申入れ書に
対する意見。 |
5/12、調査ミスを認めて
謝罪するように求めた。 |
甲
第15号証 |
|
|
|
ご回答書。
■ |
5/21、
損害立証・調査・謝罪。 拒否。 |
甲
第16号証 |
|
5/22、配達証明内容が不誠実。 |
2 |
|
|
|
通知書。、
申入書回答
への意見。 |
5/28、 7つの意見と追伸。
被害者の意見を聞くよう依頼。 |
甲
第17号証 |
|
|
|
誠意ある「念書」の再提出のお願い。 ■ |
5/28、釘本春喜。、宛。
念書不可。 損保不対応に抗議。 |
甲
第18号証 |
|
|
|
ご回答書。■ |
6/4、独自の見解に基づく主張
として無視。 回答せず。 |
甲
第19号証 |
|
6/5、配達証明…内容が不誠実。 |
|
|
|
|
4番目の回答書への意見。 |
6/11、不誠実。 はぐらかしは職務怠慢。 代理失格。 |
甲
第20号証 |
|
|
|
ご回答書■ |
6/22、支払の根拠。 認めず。
立証責任逃避 回答せず。 |
甲
第21号証 |
|
6/23、配達証明…内容不誠実。 |
|
|
|
|
回答書(6/23)
への意見。 |
7/11、危険放置。 無責任。
最後通告。 代理不可。 直接交渉 |
甲
第22号証 |
|
|
|
訴状■、債務
不存在確認請求事件。 |
7/27、原告。 釘本春喜。 請求の趣旨。 請求の原因。 不審。 |
甲
第23号証 |
|
|
|
抗議書。■ |
9/7、懲戒請求の予告への抗議。
強引で不審な訴訟中止求む。 |
甲
第24号証 |
|
9/15、配達証明。…内容が不誠実。 |
|
|
|
|
訴追請求状
提出ページ。 |
10/28、藤田光代裁判官への訴追請求。 準備書面。 □→■ |
甲
第25号証 |
|
1/4、2/4、3/4、1/6、2/6、1/1
強引で不審な裁判の中止が目的。 |
裁判官
不審 |
|
|
|
|
|
|
現在、係争中損害立証中。 |
ホームページ内容に対し「名誉毀損」で提訴した。。 |
違法な
訴状 |
|
|
|
突入損害立証HP確認。 |
10/25、奇妙な裁判□→■被害者が被告で、痴呆加害者が原告。 |
甲
第26号証 |
次の@Bが
意図的に省いてある。 |
損害立証ページを確認下さい
掲載ページが部分的に欠落。 |
|
|
|
|
@突入直後の写真欠落。→■ |
@の突入衝撃による
家の損害立証の解説部分を外している。 |
義務放棄 |
「損害立証しろ」「立証済」 |
事故写真。、1 2 3 4 5 6、
削。、命 7 8 9 10 11 12 |
提出拒否 |
「立証済を見て下さい」と教えた。 |
確認して回答すべきなのに
その立証HPを名誉毀損で訴えた。 |
常軌逸脱 |
|
|
|
HPで損害立証済を見ても無視。 |
10/25、損害立証2□→■取下げをせず強引に続行している。 |
1 |
A家の損傷写真不鮮明提出。 |
1/17 2/17 3/17 4/17 5/17、
6/17 7/17 8/17 9/17 10/17 |
2 |
継ぎ柱の写真を掲載。
損害立証済。 |
11/17 12/17 13/17
14/17 15/17 16/17 17/17 |
|
|
|
|
B調査不備の説明。
責任。 欠落■ |
B、の調査不備の責任回避。
都合の悪い情報を外している。 |
義務放棄 |
家の突入による衝撃で、家の倒壊。 |
立証写真。、1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
説明義務 |
の危険が発生してる事に気づき。 |
あわてて調査と修理施工から
手を引いた事実を隠している。 |
無責任
卑劣 |
|
|
|
C危険な継ぎ柱の写真 不鮮明。 |
1/14 2/14 3/14 4/14 5/14 6/14
7/14 8/14 9/14 10/14 |
3□→■ |
倒壊危険を加速させた傷の状態。 |
11/14 12/14 13/14 14/14
同一処理→債務が判明→訴訟。 |
無効4、■ |
|
突入衝撃で亀裂ズレ壁土落下。 |
|
|
|
|
D増改築施工済証明。 |
1/24 2/24 3/24 4/24 5/24
6/24 7/24 8/24 9/24 10/24 |
5□→■ |
|
11/24 12/24 13/24 14/24、
15/24 16/24 17/24 18/24 |
増築、改築 |
|
19/24、 20/24、 21/24、
22/24、 23/24、 24/24 |
新築、混在 |
|
|
|
突入の経路図。、□→■、
不鮮明。 |
1/32 2/32 3/32 4/32 5/32
6/32 7/32 8/32 9/32 10/32 |
ネットは
鮮明 |
ネット上では鮮明
に見えるのに。 |
11/32、 12/32 、13/32 、14/32、
15/32 、16/32 、17/32 、18/32 |
訴状の資料 |
画像を暗くして見えにくい。 |
19/32 20/32 21/32 22/32、
23/32 24/32 25/32 26/32 |
比較すれば |
カラー画面を
白黒に変換している。 |
27/32 28/32 29/32 、
30/32 31/32 32/32 |
卑劣さ明確 |
|
|
|
|
10/25、被害者の意見・主張・反論。□→■、0→0、お願い、無視。 |
6 ■ |
□1、2、3、4、5、6、7 8、9、10、11、12、13 |
14、15、16、17、18、19、20、21、
22、23、24、25、26、27、28、29、30、31 |
妨害削除
個人名
情報 |
■1、2、3、4、5、6、7 8
、9、10、11、12、13 |
14、15、16、17、18、19、20、21、22、
23、24、25、26、27、28、29、30、31 |
実名復元
回答無
無視 |
|
|
|
損保・調査員。
加害者。
弁護士達。 |
10/25、加害者の対応□→■
対応が不誠実だから起こった事。 |
7の1 |
が皆、無責任連鎖で放置するので。 |
1/13、2/13、3/13、4/13、5/13
6/13、7/13、8/13、9/13、10/13 |
|
やむなく危険を訴える貼紙をしたのだが。 |
11/13、12/13、13/13このように
ならぬように。との警告だった。 |
想定・
予言 |
|
|
|
名誉のある人が訴えられる立場。 |
10/25、ポスター、危険!倒壊注意。 予言の絵が現実となった。■ |
7の2 |
近所の苦言を求めざるを得ない。 |
10/25、ポスター、住民の皆さんへお願い。苦言先。、■、良識確認。 |
7の3 |
損保の不払いの事実を踏まえて。 |
10/25、被害者へお願い
□ポーズ→■高橋弁護士へ、お願い。 |
8 |
損保不払・倒壊危険放置 について。 |
お願い。 悪質な不払いを続ける に苦言を呈して下さい。 |
|
|
|
|
|
|
|
名誉毀損行為!プライバシー権侵害。 |
為主張部分摘示表立証用HPを妨害目的でアラ探しに及ぶ。■ |
甲
第27号証 |
「立証しろ」と言うので掲載して確認を求めた内容を、何と!上げ足取りして訴えるとは…。 |
常軌逸脱した行為 神経、頭がおかしい…立証用のページを確認して回答すべき処を答えずに、名誉毀損部分を調べて恥知らずに表に詳細にまとめている。6ページ分1、2、3、4、5、6 |
弁護士
神経 |
子供よりも悪い低レベル、非常識。 |
この熱意と時間を損害立証の確認の為に使えなかったのか。 |
受理
裁判所 |
|
|
|
|
|
|
犯罪行為■ |
連名4弁護士を即、逮捕
すべき案件。、 |
別件 |
※、注意、重要。 |
痴呆の春喜を原告名に
虚偽捏造罪。 |
捏造 |
|
|
|
|
請求事件。 10/30
(請求の趣旨。、請求の原因。、
事案の概要。、本件の発端。)■ |
甲
第28号証 |
■被害者に対し、
法外な金
565万円を |
支払え!と請求 10/25から支払済まで年5分の割合で金品要求。 |
悪質
サギ罪 |
慰謝料500万、
弁護士費用65万。 |
請求の趣旨。1、2、3、4、5、6、7、8、9、10 11、12、13、14、謝罪文要求。 |
威力
脅迫罪 |
訴状資料に当事者
の変更確認可。 |
9、で 允子から正信に建物登記
名義変更を確認しているべき。 |
別件主張の訳 |
本件が発端で、別件提訴に及んだ。 |
と11で、弁護士は関連延長事件として併合処理を求めている。 |
同一処理必 |
違法な重複、
(二重)起訴の禁止。 |
損害立証の際に起こった同一事件を※「別件」として提訴→
違法なものを受理した裁判所。 |
計画的
併合 |
立証HPが妨害されて準備書面提出する |
が困難になり、別件■(資料にHP内容)との同一処理を求めたが受理せずに拒否した保全部。 |
無視、拒否 |
本件。 別件。 |
※ |
|
関係者の逮捕を請求。 |
、裁判所職員は始めから終わりまで、 サギ・恐喝に加担している。 |
サギ関与 |
|
|
|
示談の提案。 ■ ■ |
11/、示談書 損害賠償の詳細、1、 2、 弁護士の不対応の結果。 |
甲
第29号証 |
|
|
|

に質問。■ |
平成21年3/14、 鰍フ本社の経営陣に対、して、メールで最後の問い合せをしたが、 |
返事
回答無 |
|
|
|
弁護士への
最終質問■ |
12/10、債務存在を認める手続
について質問したが、拒否拒絶 |
懲戒請求 |
|
|
|
回答書■、謀略裁判
の強行の証拠。 |
12/11、損害立証済のHPを認めながら、裁判の取下げをせずに差押を強行。 窃盗行為続行。 |
懲戒請求 |
|
|
|
|
|
|
相談、告訴、極秘依頼。■ |
平成20/1/8、福岡県検察庁に告訴状持参。 提出。 複写受理。 |
検察…
不審 |
|
|
|
緊急措置のお願い。■ |
H20/1/18、検察庁 但木敬一
指揮下。 各県検察庁。 殿。 |
警察…
不審 |
|
|
|
請求書■あきれた
逆転賠償、脅迫。 |
平成20/22/7、面談等禁止仮処分決定書面送付行為の違反。 |
弁護士
不審 |
|
|
|
|
|
|
「取下書」■
出しても返却せず。 |
「御庁頭書事件につき、債権者は、今件申立を取り下げます。、 但し、既に取り立てた分、及び配当を受けた分を除く」とある。 |
強奪続行 |
弁護士が取下げた
書類に過ぎず。 |
裁判所からの正式な通知ではなく怪しい必要記載が無い。■ |
文書偽造、疑 |
担当者名・事件
番号記載無し■ |
元裁判官の高橋弁護士は
裁判所の封筒を勝手使って送達。 |
捜査必要 |
銀行に談判しても、
「裁判所に聞け」と無責任な対応、抗議無視。 |
取下げた理由も返却しない理由も無い、責任を取らぬ裁判所 |
捜査必要 |
書記官捺印で「取下書」
を送るよう依頼。■→
FAXのみ主張。 |
取下書により本件は終了■とした。裁判所のサギ加担行為。 |
結託容疑、確 |
|
|
|
詐欺容疑で
調査をするように
要求。■ |
告訴状。 返戻。 被害届。
返戻。 懲戒請求。 訴追請求。 不審決議。 |
拒否
放置 |
詐欺容疑で
捜査に入るように
要求。■ |
福岡検察庁。福岡県警察本部。
前原警察署。、郵便局。 裁判所。 |
結託の輪に |
|
|
|