２月18日　賠償の話が長引きそうなので、仕方なく福吉派出所に事故の届け出をした。相談・報告・説明をした。　ところが福井浜の管轄は 二丈深江交番になっているという。　 　嶋田巡査からは「詐欺的な念書には署名しないように」というアドバイスを受けた。倒壊危険を加速させた損害を見ないなら「危険放置・共犯罪」刑事事件の可能性も・・・。 　２月19日　19：00 　明建の鳴神氏が持ってきた最初の「契約書」は甲号資料にある「工事確認書」ではなく、甲と乙の欄が無い、一方的な約束をさせる違法な「念書」を持ってきた。（写真） 　�@取り決め内容以外の請求は行わない。 　�A注文をつける、言動を行わない。 　�B工事代金は業者に直接払う。…など、 工事の取決めの中に約束ごとが書いてある。 　私が印鑑を取りに、２階へ上がった間に、母は「鳴神氏」が持ってきた「念書」を読んでいた。母が念書の一方的な約束内容に対して、疑問を持ち「署名は拒否する。」と言い出した。 　印鑑を取りに行った。私が戻ると、「鳴神氏」は、ムッとした様子で、急に険しい顔をしていた。何か張りつめた、おかしな雰囲気になっていたので、私もその「念書」を確認してみた。 　「工事内容」の取り決めの内容の中には、「被害者」だけが、一方的に守るべき「約束ごと」が書いてある署名欄だけで、「業者」のほうの、万一の事故の保証をすべき「署名欄」は無かった。「あれ？、この「念書」は変ですね… 。」（一方的で、公正ではない念書だ…。）と、私も感じた。 　「万一、倒壊した際の保障は、約束します。」と、った筈の、「鏡建設」の「署名欄」は何も無く、被害者側だけが、署名捺印する、不利な条件を一方的に背負う事になる内容だった。
	「この念書は、甲と乙の両者の公平な約束となっていない、一方的な契約書ですね。どうして、こんな「念書」を持ってきたのですか？。」と意見すると、「鳴神氏」は、急に怒りだした。「約束が違う！。今日、必ず判を押すと言ったじゃないですか！。」 　「別に、「必ず押す。」なんて言ってませんよ。」「…。」「（念書を確認してから、納得したら押す。）…とは言いましたよ。そもそも「念書」というのは、お互いの約束を甲と乙で交わすための・…。」 　「もういいです！。帰ります。」話を途中で遮ると、「ふぐ提灯」のように頬を膨らませて怒った。 　「念書」の意味を問い正す途中で、帰った、大人気ない「鳴神氏」によって話は決裂した。（録音） 　「三井住友海上火災保険�梶vから派遣された、一級建築士の肩書の調査員、「明建の鳴神氏」が、この時に持参したのは、被害者に、それ以上の賠償を請求させない為の「詐欺的な念書」だった。 　そして、「これに署名捺印をしないと、工事にかかれない！。」と脅かす、性質が悪いやり方だ。この「念書」に、一体誰が判を押せるだろうか？。決裂の原因は、一体、誰にあるのかは明白である。 　「明建」の「鳴神氏」が、この日、最初に持ってきた「契約書」は、明らかに「念書」という書式である。 　これを、意図的にはずしている。甲号資料にある「工事についての確認書」で、話が決裂したのではなく、原因は、甲と乙の欄が無い、一方的に被害者だけに約束をさせる違法な「念書」を強要したから、それで、署名が出来ずに決裂したのだ。 　もし、この時に、安易に署名捺印したら、どうなったのだろうか…。調査漏れの後の、賠償請求分も、一切不可能になっていくことになる「落とし穴」が待っているのだ。 　「違法な念書」の強要で、調査員との話が決裂して失敗したら、今度は書式を「念書」から「工事確認書」と変えて、後から「損保」が、安全な場所から送りつける…。という、実に卑怯千万な手口だ。 　公正中立の裁判官なら、決して見過ごしてはならない「違法行為」である。「鳴神氏」を出頭させて、会社ぐるみでやらせているのか？、個人でやったのか？、徹底的に調査・糾弾すべきであろう。 　２月25日、「嶋田巡査」（福吉派出所二丈交番の代理。）倒壊の危険性の確認。「損保」の対応を相談。 　２月27日、母が「損保」（清水節子）に抗議したが、会話不能で、問答不可だった。まるで機械のような対応だ 　２月２８日　携帯写真持参　福吉派出所　警察権限で損保に「事故直後写真」提出を要求約束。　 　３月 ３日、３時現場検証。本署より、２名。春喜・富枝■氏立会い、届けなかった理由を事情聴取。 　３月16日、甲号書類の「工事内容についての確認書」は、一方的な「念書」を書かせることに失敗した後に、「訴訟」の際に、問題とならないように、あと付けで、送りつけたものである。 　「工事確認書」の修正申立に「損保」は、全く、答えないままです。損害や倒壊危機の避難方法の 質問にも回答しないままの。３弁護士を相手に、虚しい手紙のやりとりが続く事になった。