まだ見積りの段階から、「柱のズレ直しと内壁の補修はしますが外壁修理は出来ませんから」と鏡氏が言った。

　(ん…。何故？、外壁の施工はしないで済ます気だろうか？。)「外壁の赤土が、大量に落ちてるのに、おかしなことを…。」落ちた赤土は、やがて大工の足で側溝の穴に消えていく。「外壁の工事は出来ません。」と何度も言い張る「鏡氏」。

　車の突入で外壁の土が、大量に落下した被害状況なのに、「何故、壁板を剥いで、外壁の塗り直し修理をしないのか？。」と鏡氏に意見したが、「剥ぐと大変になる！。」と断った。

　まだ、調査も十分に済んでない内に、早々と「見積書」を持ってきた「明建」の調査員の「鳴神氏」に、壁の件を聞いてみた。　被害者「見積書」には、外壁の修理の分が入っていないが、一体どうなっていますか？。」　

　「鳴神氏」 「えー、それは･･･。見積の中に入っている筈です。」　被害者　「いいえ、外壁工事の分は入ってませんよ。」　

　「鳴神氏」 「大工さんが、内側から何とかするんでしょう。…見積は業者の見立てで、それに基づいてます。」

　あまりにも無責任な発言なので、私は怒った。
　被害者　「内側から、一体、どうやって、外壁を修理できますか？。不可能なことを言わないで下さいよ！。」

　これが、そもそも、決裂する「食い違い」の始まりであった。工事内容の前に、損害の調査のやり方がおかしい…。「釘本さんにも来て頂いて、話をしましょう。」との、母の提案に、「鳴神氏」は、「私が、全てを任されていますから。」…と断った。

　母から聞いた、危険な「継ぎ柱」の状態を話したが、無視された。倒壊危険を考慮しない、一方的に不利な「念書」を強引に署名捺印させようとした結果、「話し合い」は遂に決裂した。

　「損保」（三井住友海上火災保険�梶jの担当責任者、清水節子氏に、「損害」と「見積り」の、食い違いが起きる理由の、説明責任を求めたが、「食い違いは無いし、謝罪する必要など何も無い。」と言う。

　「念書」には、甲と乙がお互いに守るべき、約束なのに、全く平等ではない。」と抗議すると、甲乙入りの「工事確認書」に、書式を変えてきた。　この「確認書」に「継ぎ柱への衝撃による、倒壊の危険性があることと、万一の保証を入れて慎重に修理に入るように。」との、加筆を求めたが、その返事は何も返ってこなかった。

　代理人の、調査員・損保会社の無責任な対応に、抗議して「加害者」に、「念書」を要求したが、不備な文章だった。
　
　損保が、賠償の支払いをしない姿勢なので（加害者の「釘本氏」に全責任をもって、損害を賠償して頂くしかない…。）と感じたからだ。

　「念書」を再び、要求したら、代理資格のない「損保」から、横槍が入った。「釘本氏」と、直接、示談をしようとしたところに、３弁護士が登場してくる。高橋法律事務所の３弁護士（熊田佳弘　高橋隆　首藤裕好）だ。

　保険屋の言い分だけを聞いて、真相をよく調べないまま、代理人を引き受けた「３弁護士」は、「名刺も委任状」も示さず、「釘本氏が「念書」を提出する「法的義務」は無い！。」などと書いてきた。事情をよく知らぬ弁護士の、あまりにも無責任な主張だった！。

　当方、（被害者）は、連名の３弁護士の登場に、今後の対応を思案した…。