差押サギ

　「考えではなくて、裁判所がね、どういう人間が関わっているのか、ちゃんと知りたいからね、その証拠をね、ちゃんと欲しい訳ですよ、こちらは、判りますね。」「だからそこまでの…。」「何にもないとね 、はい、そうですか。） という訳じゃ済まんでしょ。いかないでしょ。これだけの事件になっているんだから。銀行が関わって、加担して、引落までして、知らぬ存ぜぬという対応をとっている訳だから、あなたが答えなきゃならんでしょう。銀行の、三木と財前という、２人の銀行員が、裁判所に聞いてくれ。と言っているんですよ。」

　「ちょっと待って下さい。」「今＃さんが仰っていることは、今、説明した通りです。」「だから、文書で出してくれと言っているんですよ。」「何で、文書で出さなきゃいけないんですか？。」「当たり前でしょ。」「当たり前じゃないですよ。」「それは、今まで、文書でやっているじゃないですか。」「今まで、文書で、送達してね。特別送達で、全部文書でやっているじゃないですか？。 文書で呼び出したりしてきているんでしょ。「口頭弁論」とか、責任者の印が無いから、裁判所の、誰が関わっているか判らないから、明確なものを出しなさい。と言っているんですよ。」「うん、あのう、今＃さんのお考えとしてはですね。そのう、裁判所の書記官が 今回の、その「差押」の事件は、取下げましたよ。」という通知を欲しいということですか？。」「そうです。」「そういう趣旨ですか。」

　「そうですよ。」「…えっと、費用が無いんで、ファックスで送ることは出来ますが。」「え。」「ファクシミリ。」「ファックス？。」「ファックスならできます。」「それはどういうことですか？。」「通知はファックスで。」「急ぐ場合はファックスですが、こちらが出してくれ。と言っている訳ですから。出さなきゃならんでしょ。あのね、こういう場合は、特別送達じゃなくて、普通の郵便で送って下さいよ。」「普通？。」

　「こちらはね、裁判官の対応で、受取拒否になっている訳だから、妙なもので送られると不利なことになるから 受け取り拒否になっているんだから。」「ファックスで送ってもいいですか？。」「ファックスでも送って。実際に封書でも送って下さい。」「封書では送れないんですよ。」「何ですか、それ。」「費用が無いから。」「費用ですか？。」「…。」「それぐらいの費用は出しなさい。」「後で送ってあげるから。」「…。」

　「いくらかかったが、後でちゃんと調べてから、あなたに持ってきますよ。」「普通郵便で。」「だから、そういうことは費用のせいにしないで。」「いや、いや、」「やるべき事はやりなさい。あなたは。」「ちょっと待って下さいよ。」「今の世の中、ファックスのほうが早いですから、確実な場合があるじゃないですか。」「それはいいですよ。」「だから、いいかなと思ったんです。」「だけど、こういうのはちゃんと、印鑑を押さなきゃならんでしょ。」「通知する時はですね。印鑑を押しますよ。ファックスのほうが早いと思いますから、提案をさし上げたんです。」「それはいいですよ。」「よろしいですか？。」

　「落ち着いたら、ちゃんと手紙で文書で送って下さい。と言っているんですよ。それをしないためにだったら、駄目ですよ。」「…。」「だからお金の事は心配しないで送って下さい。と言っているんですよ。」「心配しないで。と言ったって。」「費用のことを言っているんだったら、費用は たいした問題ではないから、つまらん事で言い訳しないで、出しなさい。と言っているんですよ。」「言い訳じゃないですよ。無いものは無いじゃないですか。とりあえずですね。」「予算が無くても、しなきゃならんことですよ 。これは。」

　「無いものは無い。」「出しなさいって。」「とりあえず、ファックスで送りますから。」「ファックスでも送りなさい。だから。」「送りますよ。はい。さっきのご説明した趣旨のことが書いていればいい訳ですね。」「そうじゃないですよ。」「ないです。ではないです。」「理由を聞いているんだから、裁判所からね どういう理由で取り下げたのかね。ちゃんと文書に理由を書いて送りなさい。」「それは出来ないよ。」「当たり前の事じゃないですか。」「それは出来ないの。」●

　「これは裁判所が関わった事件だから 違う。」「それはあなたのお考え。」「違う。」「それはあなたのお考え。」「これは弁護士が訴状を出して、受理した責任があるでしょ。責任はあるかも判らんけど、受理した以上、最後の結末で責任を持たなきゃならんのは、これは、人として当然でしょ。」「それは、人としてじゃなくて、裁判所の書記官として当然の事でしょ。」

　「そうです。まあ、ある場面では。」「書記官はね、文書をきちんと送達する。それが仕事でしょ。」「それはそうです。」「そういうのをキチッとしなさい。と言っているんですよ。大事な事は誰が関わって、 一般的な事であって、法律上。」「こちらはね、あなたに対して、求めたのはね、（この全裁判を取り下げろ。）と、こちらは申立たんですよ。それに対してね、これは債権差押命令申し立て事件としてね、これは別の事件ですよ。」「そうですよ。」

　「前の事件が関わってないんですよ。だから、つながっていると言っているでしょ。だから、取り下げるなら全部取り下げなさい。）と。言っているんですよ。裁判全てを。言っているんですよ。全てを。」「何回も説明しましたよ。何回も説明、もうしませんよ。」「これは 私の話をちゃんと聞いているんですか？。」「聞いている。」

　「おふくろも、話したでしょ。謀略でね、元裁判官だった弁護士がね、精通した知識を利用して。」「はい。」「差し押えまで持っていった。と。で、違法な妨害。違法な、別件をぶつけてね、準備書面の妨害したんですよ。全部つながっているからね、（全部、取消すなら、全部、取消しなさい。）と言ったでしょ。」

　「それは言われたかも 、らんけども。」「あなたが裁判所の手続を裁判手続き。」「何時間かけて、したと思ってるんですか。」「あなたは、それは耳の穴をかっぽじって聞いてないから。こうなるんですよ。「取り下げなさい。」と言ったでしょ。」「今の言葉、そっくりあなたに返しますよ。」

　「あなたはね。あの文書をじっくりちゃんと読みましたか？。」「じっくり読ませて頂きました。」「違法なね、ね。判定は取り消す事が出来ると書いてあるんだから、取り消しなさい。法律に基づいて、取り下げなさい。と書いてあるでしょ。」「手続は出来ませんよ。」

　「そういう理由は、駄目ですよ。手続は、手続で やりなさい。今、あなたに。」「ちょっと待って下さい。」「取下げの理由までも、あるじゃないですか 調べてくださいよ。」「調べられません。調べないというのは。」「あなたは裁判所の職員じゃないんですか？。 あなた。」「職員です。」「義務が発生しているでしょ。あなたは掃除夫ですか 裁判所の。」

　「あなたは直接関わっているんだからね。」「今＃さん。何回も 説明申し上げていいですか？。」「何ですか？。」「いいですか、 債権差押の申し立てに当たって、取り下げについては、その理由までは求められてないんですよ。」「それは何ですか？。」「言わなくてもいい。となっているんですよ。」「それは何ですか？。言わなくていい。という事ですか？。書いてますか？。」「そうなってるんです。書かなくていい。となっているんですよ。」「民事訴訟法 に。」「言って下さい。民事訴訟法ですか。」「そうですよ。」「今回の手続は民事執行法です。」

　「何ですか。」「執行裁判所です。」「法に書いてあるんじゃないですか。」「これはね、部分的に取り上げると、 分断してますけど、つながっていますよ。弁護士規定からしても、違反しているんですよ。」

　「これは完全に犯罪ですよ。サギ、 窃盗、ね、 略奪。」「それはあなたの。」「強奪に近いやり方でね。」「あなたのお考えです。」「本来、賠償すべき、被害者に対して、実にひどい対応しているんですよ。これを知った上で、裁判所はね、この違法な「訴状」を 受理する事自体も、おかしいんですけどね。」「…。」「裁判もね。」「…。」「人の意見を聞かずに、勝手にね、閉廷してしまった、ひどい事件ですよ。」「…。」「だから、尋問でもちゃんと説明しているんだけど、これは全然。」

　「今＃さん。申し訳ないですけども、裁判のことを言われても。」「だから、あなたは「差押」の最後のところで関わっているから言っているんですよ。」「調べて下さいよと 説明したでしょ。」「おふくろも、説明して、わざわざ出かけて 説明したでしょ。」「はい。」「（とうとう被告席に座れなかった。）と言っているんだから。」「はあ はあ。」「何よりの証拠でしょ。」「…。」「裁判が公正中立に行われてなかった。と ね。だから、調べて下さい。と。最終弁論でね、」「この話は９月２５日に、充分聞かされました。説明を受けました。」「私と、上司の泉と一緒に、説明しました通りです。」

　「え、おたくが上司じゃないんですか？。」「和泉が上司ですよ。」「おかしいじゃないですか。」「…。」「あなたが上司じゃないですか？。」「私が部下です。」「あなたが部下で、若い人が何で上司なんですか？。あなたが上司で、いかにもかっぷくがあってね。」「何を言っているんですか。」「貫禄がありましたよ。」「何を言っているんですか。和泉のほうが上司です。この前ご説明したとおりです。」

　「へー。そうですか。そしたらですよ。和泉さんはね。色々話をしてね、 あのう、こちらの意見を書いた文書をね、受け取らなかったんですよ。だから、あとでファックス出したんですよ。それを調べてましたよね。調べてましたよね。しおりをつけて、僕が書いた内容について、調べてましたよね。」

　「調べてました？。どういう趣旨ですか？。」「うん。僕がファックスで送った文書をチェックして 何が間違っているのか ちゃんと僕は見ましたよ。調べた形跡を。何でそうなるんですか。調べてたのに、調べてないような言い方をしましたけどね。」「ファックスで送った分を、あなた方は確認しておきながら、違法なことが行われた。ということを確認した筈なんですよ。」「確認は出来ないですよ。」「ファックスで送った分を 調べたのに、だから、調査義務が発生したのに、何で 、何で、これがね、差押がね。平然とね、行われたのか、それもおかしいんですよ。」「それも今＃さんのお考えです。」「うん、お考えじゃなくてね。」

　「説明は、９月25日に説明したとおりです。それ以上の事は、こちらのほうから、言えないです。申し上げられません。」「そうじゃないんですよ。裁判所が関わったのなら、最後まで、裁判所が責任を持って、決着つけなきゃならんでしょ。」「だから、その決着をつける為には、何らかの再審請求を しなきゃ始まらないじゃないですか。」「何の請求ですか？。」「再審の。」「再審は、手段としては、裁判自体が謀略ですから、裁判自体をね、同じようなことを再びね、え、依頼する事は考えられんでしょ。」「…。」「この裁判官が謝罪しない限りね、裁判に対する不信感を持っている人間に、再審なんて(求めるのは、)ナンセンスでしょ。」「まあ、 ナンセンスと思われるなら出来ないですよ。」「サギ横領事件でしょ。」「うん、 サギ横領なら、刑事上の事件になるでしょ。」

　「これはね、三住海上の保険会社に有利になるようにね、裁判所の法廷を利用させているのは、職員たちの責任になるでしょ。」「それは、あなたのお考えです。」「だから、書記官が、みんながね、口裏を合わせて。」「口裏なんて、合わせないですよ。」「保険会社のほうに、有利になるように、本来払うべき賠償金を、チャラにして、相殺してね、不払いの方向に持って行っていくように「加担」しているんですよ。これは明らかですよ。全国的に、この、こういう裁判が行われているんですよ。これは大問題ですよ。」「それはもう。」「その実例が、我々が見ている内容なんですよ。不払いの実態を見せられているんですよ。だから、大きな問題になる。と言っているんですよ。」

　「何とも言えませんけど。」「わざわざあなた方が証拠を見せているんだから 対応で、普通、裁判所が取らないようなことをやっているんですよ。何で そんな危険な道をわざわざしているのか 考えられんでしょ 普通 そこには何かあると。これは捜査対象なんですよ。●完全に。何でそこまで不正な裁判をするのか。」「仰られている趣旨が判りません。」「何で、そんな公正中立である筈の裁判をしないのか。それは調べなきゃならんでしょ。こちらも不可解でしょうがないんですよ。裁判所たるものがね、何でキチッとね、公正中立にね、裁判を、口頭弁論を進めていかないのか？。書記官が握り潰すようなことをするのは何故なのか？。調べなきゃならんでしょ。」「…。」

　「だから、人間が。だから、誰かまともな人間が居れば、調べましょうという人間が出てくれば、いれば疑いませんよ。だけど、最初から最後まで、書記官が握りつぶしたり、どんどん 握りつぶして。」「今＃さんね、今＃さんね。 握りつぶすというのは、どういう理由ですか？。」「これはね、和泉さんじゃなくてね、これはね、渡猿書記官に聞いたら判りますよ。ね。」「それは聞きません。」

　「提出した書類をね。全部ね。これはね、口頭弁論で裁判官に全然、伝わってない、そういう経過があるんです。これは調べて下さい。」「…。」「こちらはね、全部。」「それは判りません。」「登記書の提出した書類を裁判官が知らない。登記書も変更したのに、「息子さんは黙ってください。」と言ったんですよ。息子さんは発言権が無いです。お母さんが当事者です。と 言ったんですよ。これは握り潰したと言う言葉は、不的確でもなんでもないですよ。正確に言っているんですよ。判りやすく言っているんですよ。」「今＃さん、訴訟の内容は判りません。」「お宅らは、にげるから、大まかに説明しているんですよ。別件じゃないと説明しているんですよ。」

　「今＃さん、ちょっと、話を聞いて貰えませんかね。つながっているかも判らないけど。」「だからね、同一処理をしてくれ。と言ったのに、無視されたんですよ。別件として、別件じゃないのに。」「つながっているかも判らないけど。」「今回の手続は、民事執行法で手続するんですよ。書記官がね、訴訟の裁判所の件で、調べたりですね。意見をはさんだりしたりすることは出来ないんですよ。申し訳ないですけど。」「それは、言い訳にはならない事ですよ。そういう事は知った上で言っているんだから。」「…。」「それは、最初から判っていることだから、聞かなくてもいいことよ。」「どうしようもないですよ。」「どうしようもないじゃなくて、（調べましょう。）でいい事ですよ。」「どうしようもない。というのは そういう言い方は不誠実な人間の言い草ですよ。」

　「そういう権限は無いですけど。」「そうじゃなくて、義務が発生したから、調べましょう。というべきでしょう。」「言わなきゃならんのじゃなくて、結託してるから調べないんでしょ。」「出来ないんですよ。結託、誰と誰が結託しているんですか？。」「知りませんよ。」「知りませんよ。じゃないですよ。結託しているとか言って。」「…。」「疑わしい。」「あなたが、ちゃんと 職員としてね、 全体を見てね、（これは謀略裁判が行われているなら、調べましょう。）と言えば済む事なんですよ。疑われないで済む事なんですよ。」「全体をみる。」「あなた方が、ひとつ、ひとつが、逃げ口上ばかりするから、こういう結託という疑いが出るんですよ。だから 最初から、あなたがたが誠意を持って対応していれば、結託なんていう言葉は出て来ませんよ。全部、あなた方が招いた事ですよ。」「意味が判らないですよ。」

　「疑わしきは罰せず。」と言いますけど、疑わしい事ばかりしているんだから、勘ぐらざるをえないんですよ。（説明しなさい。）と言っているんですよ。裁判所の公正中立な、まっとうな機関なら、まともな人間が出てきて、最後はね、自分の名前でもって、責任をもってね、「この事件は解決しました。」と（最後はね、そこまではして下さい。）と言っているんですよ。」「今＃さん。今、話をされていることは、９月25日に話されたことは同じですよ。」

　「ああ、ちょっと おふくろが話したいと言っているからですね、代わりますよ。」「はい。」
　

　
　「もしもし。」「はい、 はい はい。」「この事件のですね。」「うん、 うん。」「最初の発端を知ってあるんですか？。」「はい、はい？。」「この事件の、最初の発端を知ってありますか？。」「この発端までは、私は知りません。知らない、知らない。」「都合の悪い事は、知らないですもんね。」「…。」「いえいえ、この問題はですね。もしもし。」「はい はい。」「この問題はですね、車が突っ込んだ事件が原因ですよ。」「それは私、存じております。」「え、」「話は存知上げてます。」「じゃ、 何故取り上げないんですか？。」「取り上げないんじゃなくて、その、今回の手続では、裁判の内容をどうのこうの出来ないですね。」「だからですね。」「この前 ９月25日に、今＃允子さんと同席した場所で、ご説明した筈ですから。同じ話だからね。これ以上のことは、ご説明できないですよ。」「裁判になる事じゃないでしょうが。」「うん？。」

　「事故の事を解決すれば、裁判になる事じゃないでしょうが。弁護士が嘘ばかり言うて、裁判を起こしたとでしょうが。事故の問題を解決すれば。 起こしたとでしょうが。」「そういう事は、わかりませんよ。」「判らん事はないでしょう。裁判所にいる人間が、事故は解決せんどいて、嘘の問題をつくって 罪人にするとはどういう事ですか？。 裁判所のやる事ですか？。」「今＃さんね。」「え？。」「今＃さんね、まあ、私に言われてもいいけどね。言われてもいいけどね。…」「だから、あなたに言わなきゃ、誰に言いますか？。」「私に言われても、私、困りますよ。私の力では何も、言われてもどうにも、出来ません。」「だから、その話をしよるとですたい。事故の問題をね、解決しないでおいて、別の問題で差押したりなんかする裁判所が、どういうことか？。と 原因を調べずに。 ゴホン ゴホン！。どういう事かと思いますよ。」「今＃さん、よく聞き取りにくい。 声がよく聞き取りにくいです。何て言われているのか 、申し訳ないですけど。」

　「初めの事故の問題は、知ってあるでしょ？。」「何の問題ですか？。」「事故の問題です。」「はい、事故の事は、判決に書かれている程度のことは存じています。」「弁護士に。」「このね 今＃さん、いいですか？。そのね、今＃さん、裁判に、民事裁判に至る経過とか、で起こった事は、書いてある事は違うから、判らないの。」「はい、」「裁判、民事裁判に至る経過とかですね。」「はい。」「事故は、こちらでは把握してないじゃないですか。 だから判らないの。」「判らんでいいと。」「うん？。」「その問題じゃないと。私が言いたいのはですね、事故の問題を解決して貰いたいとですよ。」「ああ、 うん、うん。解決して貰いたいんだけど。」「だから、民事裁判になったのか？。…」「一応 決着がついているんじゃないんですか？。」「決着もなんもないですよ。」「裁判所の事は、私は判りません。」「…。」「判らないこと。」

　「罪も無い人間を、裁判所に呼び出して、何も言わない裁判所がどこにありますか？。」「この前に、９月25日の日に説明したじゃないですか。何回も何回も。」「何ですか？。」「今＃さん、 何の為に、９月25日の日に。」「はい。」「何で、民事裁判になったのか 私、来て下さい。とは書いてませんでしたが、弁済金交付の手続を期日になったのか、何回も説明したです。何回も。」「え、」「申し訳ないですけど 説明しましたよ。」「それは裁判になってからでしょ。」「裁判になってから…。 そうです。はい はい。」「裁判になってからでししょ。」「…。」

　「渡猿が呼び出した理由を何も話してないですよ。」「判らない。民事裁判で起こった事を言ってあるんですか？。」「そうそう。」「それは民事裁判所で起こったことはね、あのう、こちらの権限は無いですから、判らないです。」「答えるｊ権利はない。詳しいことは判らないですから、判りません。」

　「裁判所は、何の為に呼び出したのか、説明が無いですよ。」「今＃さん、 説明したですよ。９月25日に 来て下さい。書いてないですけどね、弁済交付手続。何回も説明したでしょ。申し訳ないですけど。」「それは裁判になってからでしょ。渡猿書記官は、呼び出した理由はひとつも話さなかったんですよ。」「判らない。」「判らないから言っているですよ。」「民事裁判の事を言われているんですか？。」「そうそう。」「権限外で、判らない。」「こちらは、尚更、判らない。」「私、答える権限ないですもん。」「同じ裁判所にいて、判らん事は無いでしょ。」「…下さい。」