|
こちらのほうでは、
「停止する為には、債権手続き、今回、債権者が１人で、弁済金期日の場で、この手続き自体に異議は言えないんですよ。前提になる裁判があるんですけど、この判決の内容について、異議がある。」「あ、最初の手続きが間違っているから、その後の過程で。」「…。」「そうじゃない。全てが間違っているから、途中でね。手続きがどうのこうの言われても。」「何を根拠に裁判にされたんですか？。」「判決は、本釘春喜さんが、今＃允子さんと信さんに対して、損害賠償を…。」
「私達が言いたいのは、弁護士さんが、一言も話してないですよ。勝手にしてある事ですよ。」「…。」「こちらのほうでは判らない。裁判になった経過は。」「判った人を呼んで下さいよ。」「…。」「何ですか？、裁判所は何でそんなデタラメばかりするんですね。私達には判りません。」「…。」「何ですか 、貯金から下ろされてますよ。」
「今回の手続きは、「民事執行法」 に基づいた、手続きなんですよ。」「だからですよ。何でこんな、ややこしい事をされにゃ いかんですか？。家の問題は、事故の問題ですよ。」「うん。」「そもそもは交通事故。そうですね。」「何の被害も一銭も貰ってない。 うん。それでこういう事になるという事はどういう事でしょうかね？。」「ま、その、経過は詳しい事は判りません。」
「だからですね、その為に説明しているんですよ。事前にね。」「はい。」「（調査した上で進めてくれ。）と、そういう意味で送ったんですよ。」「裁判をですね、大本の裁判をですね。」「そうですね、大元の裁判自体を調べて貰わないと。」「うん。」「これは見えてこないんですよ。手続上の事だけでね、進められても。」「弁護士が入ってきたばっかりに、ひっくり返ってしまったんですよ。」「今回の、弁済金期日の手続の、前提となる裁判は、交通事故の前提となる裁判というのは、交通事故の、それはそれで別の裁判で。」「なんですか！。」
「あのですね、これは、別件ではね、」「はい。」「判断が狂ってしまう。説明しているでしょ。名誉毀損とか、」「うーん。」「そういう問題というのはね、別件という形ではね、」「はい。」「あのう、それぞれ別々の、判定では間違ってくるんですよ。進めていくと間違ってくるんですよ。」「別々というのは、どういうことで？。」
「別件では、（損害立証をしろ！。） という事で始まった事だから、単独してね、独立して、進められても、関連性が見えて来ないんですよ。その事をずっと言って来ているんですよ。」
「あのう、いずれにしても、今回の弁済金交付という手続は、本釘さんの訴えで、起こされた裁判に基づいて、前提になっているんです。」「本釘さんはそんな能力は無い筈ですよ。」「その代理人を立てられて、されているんですよ。」「代理人て 誰ですか？。」「判決文に載っていると思うんですけど。」「え、」「弁護士が４人。」「弁護士でしょう。」
「このね、裁判自体がね、そのー、元、裁判官だった経歴のある、橋高弁護士が関わった事はご存知ですね？。」「…。」「そういう知識を精通しているという事は、事前に判った上でやっているのかは、事前で判った上で放置してあるんですね？。ご存知なんですね？。」「だから、前から言っているように、福岡裁判所の最高責任者である、所長が出て来ないといけないでしょ。」「所長が出てきても解決にはなりません。」「誰でもいいんですけどね、キチンとこちらの意見を受け入れてね、はい、（調べて見ましょう。）という事にならなきゃならないんですよ。」
「そういう事であればですよ。」「はい。」「（判決に基づく請求はおかしいんだ。）という事で、訴えられたらいいんですよ。」「裁判は、裁判でこちらは信頼を完全に裏切られているんですよ。（裁判を通してはね。」「うん。」「解決しよう。）とは思わないでしょ。」「だけど方法としては、そういう方法しかないですよ。」「そうじゃないですよ。元々、裁判が罠（わな）なんですから、罠の中にね、入ろうとするバカはいないですよ。」「そういう方法しかないと思いますよ。」「他にありますよ。ちゃんと。」
「あれば。」「きちんとしたね、土俵を用意する事ですよ。」「うん、それが裁判の場なんです。」「裁判自体がね、 完全にね、一方的なね、そのー、原告の主張しか、聞いてないんですよ。こちらの意見を全く聞かない裁判なんていうのは、公正中立じゃないでしょ。」「言い分を言われましたか？。」「言いましたよ。裁判の記録を調べて貰ったら判りますよ」「裁判の記録を調べる事はしません。こちらのほうでは
出来ないです。」「要求しているんだから
して下さい。」
「執行裁判所という裁判所はそういう権限がないから 出来ない。」「そうじゃなくてね。」「はい？。」「ちゃんと要求しているんだから、おかしい裁判を。」「要求されても、できないんです。調査の権限は無い。」●「権限はある筈ですよ。」「義務がある。」「何のために お宅は、今日 来てありますとですか？、あなたは？。」「今日、あのう、 通知を差し上げたのは、最初、ご説明を差し上げたと思いますけど。」「え、」「ご説明差し上げたと思いますけど。」「判りやすく言って下さい。」「耳が遠いからですね。」
「最初にご説明差し上げたと思いますけど、債権差押の申し立てという手続きがあるんですけど、その手続きについては、えー、本釘さんが
今＃ 信さんと今＃允子さんを相手に、起こした裁判の判決に基づいて、手続が進んでいるんですよね。」「どういう訳ですかね？。」「債権差押を前提に、それは、債権差押の命令の申立を、 本釘さんがされているんです。」「おかしいですね。」
「要するにですね、判決の主文というのがあってですね、その、（今＃允子さんと
信 さんは、本釘さんに対して 110万円を支払いなさい。）●という内容になっているんですよ。110万円を支払いなさい。という内容になっているんです。」「どういう訳ですかね？。」「判決に、書いてあるんですよ。」「あのう、」「ちょっと待ってね、それは、自分達の勝手にされるとですか？。」「勝手にというか、それががあるんです。」「あるでしょうけども、全然知りませんよ。弁護士さんと一言も話した事もないですよ。」
「あのう 最初ですよ。（訴訟要件が満ちていないから却下してくれ。）と申立を出しましたよね。」「どこにですか？。」「最初の事件で、渡猿書記官。」「第２民事部で。」「それでね、その事件でね、ずーとね、えー、あのう 答えが無いまま、ずーときたんですよ。それで座れなかった。」「そのへんの事情は、こちらは判らない。」「最終弁論で、仕方なく、車椅子で傍につけただけなんですよ。この裁判自体が公正中立じゃないんですよ。」「その時の裁判というのは、こちらには無いです。」
「だから、意見を聞かずにね、（意見がたくさんあります。）と言ったのに、それを聞かないでね、（意見が無いとして閉廷します。）というような、結局 信じられない裁判官だったんですよ。それで、受取拒否したんですよ。その結果ね、こういうな、全く知らない間に
進んで行ってしまったんですよ。こういう事は許されるんですか？。」「判りません。」●
「（この裁判はね、全体を見ないと 見えてきませんよ。）と言っているんですから。」「その時の経過は、」「一部だけ見て判定して、通ったからという論法は無いんですよ。」「できない。」「できる筈ですよ。」「（全体を見ないと 見えてきませんよ。）と言っているんだから。」「…。」「裁判所のね、そういうシステムの欠陥をそのまま、通そうとしているだけですよ。」「そういう事はない！。システムは。」「（システムがおかしいから、こういう結果になっているんだから、ちゃんと正してくれ！。）と 言っているわけですから。」
「ちょっと待って下さい！。」「はい。」「本釘春喜という人は、どういう人がご存知ですか？。」「判りません。」「え？。」「判りません。」「痴呆症ですよ。」●「は？。」「痴呆症ですよ。」「…。」「相手の言うことも判らない人ですよ。」「痴呆症の方ということですね。」「はい、その人の名前を出して 何で話が出来ますか？。」「代理人がついているでしょ。」
「判らないでは済まないでしょ。説明しているから。」「弁護士そのものが
最初から間違いが起こっている。（ちゃんと調査しなおしてくれ。）と （見ました。）と。だから、（見た上で、読みましたけど、問題だ。）と （おかしいから調べましょう。）と、何でそうならないんですかね？。」「そういう権限が無いからです。」「本釘さんを呼んで下さい。」「出来ません。そういう事は出来ません。」「出来ません？。」「…。」「ああ、そうですか？、じゃあ、何で、そんな書類が出来たんですか？。」「判決の事を言われているんですか？。」「そうです。受け取られる。」「その経過はこちらのほうでは判りません。」
「え？、じゃ、なんですか？、デタラメですか？。あなたたち。」●「デタラメじゃないです。法律上の手続きに則ってやっています。デタラメではありません。」「そんな事を本釘さんがされる筈は 無いですよ。弁護士が入っているとやから、本釘さんがされる筈は、無いですよ。弁護士を呼んで下さい。そしたら判りますたい。」「呼べません。」「福岡裁判所はデタラメな事をされますね。」「デタラメはしてません。」●
「弱いものいじめも、よかとこですね。現にこういう事件ですよ。私達が言っているのは。（弁償をしてくれ。）という事だけですよ。」「…。」「教えて下さい。」「裁判を起こされるとか、方法があるんじゃないですか？。」「そうですね、あなたがたは、最後になったら逃げ口上ばかりですね。逃げ口上ばかりでしょ。始めからいきさつは判る筈でしょ。」「始めからのいきさつは判りません。」「逃げ口上でしょうが。」「全て判りません。」
「今から、 調べて貰えますか？。」「調べられません！。」「それはどういう…？。」「執行裁判所では、前の状態がどうかを調べる事は出来ません。」「それは無責任ですね。」「無責任と言われるかどうか、判りません。」「説明してますよ。ちゃんと意見をしてますよね。（その意見は聞かない。）という事ですか？。」「受領しましたと。」「その結果、その読んだ結果、どう対応されるんですか？。」「書いてある事が、もし何かしらの、認められる内容なら、その通りしないと。」「だからね、 今日は、今日、来たのは、（保留してくれ。）と、 （中止してくれ。）という お願いで来たんですよ。」「…。」
「ね、遅れて来たんですけどね。」「もう９時４５分です。書類は作成されましたので。」「結果は読んだ上での結果ですか？。出した結論ですか？。」「こちらの意見を読んだ上の結論なんですか？。」「だから、あのう 今回、期日の場で、異議を言う事は出来ない。」「それはいいんだけどね 、手続きとしてはね、はい（事前に、おかしいから調べてくれ。）と正式に依頼しているんですよ。「（家仲局長に伝えるように してくれ。） と。だから 今後はね、手続きは、一旦止めて調べて下さい。」「止められません。」●
「だから、そういう意見がおかしいんですよ。ちゃんと主張しているんだからね。
何でわざわざここに来たのか。こちらの意見を聞かずに 一方的に 送達を送りつけて。（受け取ったとみなす。受け取っても、受け取らなくても。公示もしないで、受け取ったとみなす。）と、こういうひどい事はあるんですか？。」「それは法律上に あります。」
「けど、意見をしているんですよ。」「（間違った判定をもたらすから、やめてくれ！。）と 言っているでしょ。」「裁判官がそう判断してるんです。」「裁判官はね、言ったでしょ。（全くね、最初から、こちらの意見を聞かない裁判官だった。）と。聞かずに、だから、被告席に座れずに、傍聴席で終わったんですよ。」
「こんな風にして、「呼び出し」が手紙が来ました。でも、訳も何も書いてない。
何日の指定だけなので、判らんから、来たんですよ。（来れば判るやろう…。）と思って来たんです。」「ご説明しているじゃないですか。」「いえ。」「ん？。」「だからですね。」「はい。」「来てからですね。」「前の裁判の時にですね。」「（何で呼んだのか？。） 書記官の人に（どういう訳で呼び出したのか？。）ぐらいは、言われる筈ですよ。一言も、聞いても、（何も言わない）んですよ。」「その時のことは、この「差押」の手続きの中で いくら言われても。」「いいえ。」「何にも反映されません。」「ちょっと これを見て下さい。」
|
